Крап / Бложеки / Таблетка любви

Таблетка любви

Блог extraterrestrial Eonar

Слушаю сейчас «Бригаду У» на Европе+, и товарищи озвучили новость, будто ученые в скором времени обещают создать таблетку, которая сможет химически вызывать чувство любви или наоборот — поможет разлюбить. И они так обрадовались этой новости, чего я не понимаю. Неужели так хорошо не иметь чувств или любить против естественного влечения? Да, неразделенная любовь — это боль и страдания, но это естественно! Так должно быть! Через страдания мы идем по пути становления личности. Мы становимся сильнее. Да и полюбить кого-то против воли бытия — разве это в порядке вещей? Наши чувства — это неотъемлемая часть человеческого бытия, зачем заменять их простой химией. Мы рискуем потерять… даже не знаю, нашу человечность. Стать зомби, которые будут сидеть на таблетках и испытывать эмоции только при принятии очередной дозы.
Что вы об этом думаете?

-1
24 марта 2010, 09:16
Eonar

Eonar

24 марта 2010, 09:17
#
↓

Любовь — сложный комплекс чувств, а не просто набор химических реакций, который скорее является лишь влечением к человеку, только составной частью, так что я считаю что все эти новости — просто чтобы было что рассказывать.
С другой стороны — естественно что эмоции сильно зависят от реакции тела, а не осмысленной реакцией. Поэтому если говорить о эмоциях то вполне возможно что реально сделать так чтобы человек был более или менее эмоционален, это во многих ситуациях может принести много пользы. Кстати, мне кажется в психиатрии уже давно всякая такая химия используется, нет? В любом случае, если это добровольно — то тут каждый может выбирать чего он хочет, а чем шире выбор тем лучше. Кто-то добровольно становится наркоманами вообще, ну и что, это их выбор, как можно решать за них?

gip

24 марта 2010, 09:47
#
↓

как бы любовь изначально это химическая реакция которая впоследствии влияет на психику вызывая привязанность, и эмоции.

Device

24 марта 2010, 10:03
#
↑
↓

с чего бы это ей быть химической реакцией? потому что так по телевизору сказали\в википедии написали? Почему любовь не может быть осознанным чувством, почему под этим словом подразумевается только химия? Это всё равно что любой другой мыслительный процесс называть химической реакцией. С тем же успехом можно называть винду на компе работой транзисторов. Тоесть конечно без электроники не будет работать система, но на тех же самых транзисторах может и не только винда работать. Так и в этом случае, химические и другие процессы естественно проходят в организме, но любовь — сложный комплекс чувств и мыслей, к тому же очень индивидуальный, и только изменив химическую реакцию будет достигнут тот же эффект что и замыкание контактов процессора. Это и сейчас можно обдолбаться чем угодно и не то что чувств-вообще ничего не останется в голове:)
Мне кажется что многие путают физиологическое влечение к человеку и любовь. Естественно можно отключить определённые гармоны, только вот мозги это совсем не отключит, а значит и любовь никуда не денется.

gip

24 марта 2010, 10:22
#
↑
↓

Вопрос не в том, насколько это возможно, а в том, хорошо ли это? Что все человеческое пытаются свести к химической формуле и взять под контроль?

Eonar

24 марта 2010, 10:33
#
↑
↓

Я в первом посте об этом постарался сказать — уже давно всё это есть, кто-то сидит на наркотиках например. Для кого-то это хорошо, для кого-то нет, каждый сам выбирает, ведь так? и чем шире выбор тем лучше я считаю.

gip

24 марта 2010, 10:38
#
↑
↓

Такой выбор предлагать не стоит, думаю. Мы своими руками уничтожаем свою цивилизацию. Чему тут радоваться?

Eonar

24 марта 2010, 11:14
#
↑
↓

Галактика в опасности!

gip

24 марта 2010, 11:24
#
↑
↓

любое чувство человека(боль, страх, оргазм, любовь) это набор химических элементов впрыскиваемых в определенные участки мозга которые в комбинации влияют на наше подсознание которое в свою очередь влияет на сознание, и оно в свою очередь интерпретирует все эти события как определенное чувство или настроение. Я не стараюсь опошлить любовь, как и любое другое чувство, и верю что существует душа человека которая играет основную роль во всем этом процессе, но фак остается факом

Device

24 марта 2010, 11:26
#
↑
↓

а я вот совершенно не уверен, есть ли душа или нет. Но при этом я ещё раз попытаюсь объяснить — под любовью лично я понимаю не какое-то одно чувство, а комплекс всяческих мыслей и чувств, которые напрямую от химии не зависят никак. А если ты видишь самку и хочешь спариваться — это не любовь называется, и мне казалось мы не об этом.
Точно так же и от настроения ты не полюбишь и не разлюбишь.
Если ты уверен что душа есть, то предыдущим постом ты бешено делишь на ноль

gip

24 марта 2010, 11:32
#
↑
↓

Я согласна с тобой относительного того, что химией себе чувства не подчинить.

Eonar

24 марта 2010, 11:37
#
↑
↓

Душа есть, многие психологи приравнивают нашу душу к подсознанию.

Ок, тогда дай определение чувствам, то есть какую природу они имеют если не химическую?

Device

24 марта 2010, 12:38
#
↑
↓

Нет, конечно есть то что испытываешь от химии, только это скорее не чувства а ощущения — страх, возбуждение или ещё чего. В моём понимании чувства — это продукт сознания, а не только химии, но я и не спорю что они могут зависеть от химии. Другое дело что могут и не зависеть я считаю.
Вот смотри, скажем жалость к кому-то, она вызвана химической реакцией, а не осознанием ситуации разве? Не зависимо от химии — кто то может испытывать сострадание, а кто-то быть циничной сволочью.
Однозначно заявлять о существовании души считаю опрометчиво, потому что понятия очень размытые и недоказуемые на нашем этапе развития.

gip

24 марта 2010, 21:00
#
↑
↓

сознание и разум — продукт химической реакции, ага-ага
Материалист-кун

KPEMEHb

24 марта 2010, 21:19
#
↑
↓

все наше тело и его функционал(включая чувства и прочее) это одна большая химия, так же как компьютер со всеми его программками и красивыми обложками на экране всего лишь последовательность нулей и единиц, то есть я хочу сказать что есть всегда база от которой строится все остальное, в случае человека это химия

Device

24 марта 2010, 22:03
#
↑
↓

а может физика?
Понимаешь, я не отрицаю того о чём вы пишите, однако это не значит что мы можем понять до конца природу всех этих вещей сейчас, чтобы однозначно делать такие заявления. Можно например написать программу искусственного разума для компа. Какая разница, последовательность ли это нулей и единиц или нет, суть то не в этом, а в том что эта последовательность может быть как просто Виндоусом так и искусственным разумом, и от того что мы замкнём пару контактов в компьютере — мы не изменим код системы или искусственного разума, изменение его реакций будет лишь сдедствием невозможности функционировать, но не изменением кода программы. Так и тут, будет изменение функционирования тела, но не личности. А именно личность порождает чувства я считаю.

gip

24 марта 2010, 22:15
#
↑
↓

любовь это химическая реакция в мозгу, как и все чувства.

Darco

24 марта 2010, 21:10
#
↑
↓

интересно, а неосознанное повторение сказанного по телевизору это что?:)

gip

24 марта 2010, 22:11
#
↑
↓

да, власти-то скрывают! на самом деле нас всех овладевают ящерики.

KPEMEHb

24 марта 2010, 22:12
#
↑
↓

я говорю о том что научно-популярные фильмы стремятся к тому чтобы проще выразить какие-то вещи, а не разобраться в сути.
Скажем, какой толк от заявлений «Бога нет!»? без серьёзных разбирательств в этом вопросе — это и так очевидно, но не приближает нас к пониманию природы вещей.

gip

24 марта 2010, 22:19
#
↑
↓

как не странно, но ни у тебя, ни у меня нет объективных доказательств своей правоты.

Darco

24 марта 2010, 22:23
#
↑
↓

как ни странно

безграмотно-самопочин

Darco

24 марта 2010, 22:25
#
↑
↓

я всего лишь за то, чтобы не сводить сложные вещи к простым заезженным словам, а пытаться по возможности разобраться что к чему

gip

24 марта 2010, 22:26
#
↑
↓

допустим-мир который ты видишь-это отраженный и излученный от предметов свет, принятый твоим глазом, прошедший через твой мозг и обработанный им. следовательно, все что ты видишь-это уже обработанный, а, следовательно, субъективный взгляд на мир.

Darco

24 марта 2010, 22:31
#
↑
↓

зачем ты бездумно повторяешь заезженные фразы, посиди и подумай, копни поглубже, нельзя же всё через физику описать =)

KPEMEHb

24 марта 2010, 22:35
#
↑
↓

можно :)

Device

25 марта 2010, 16:58
#
↑
↓

ну да, всё суьективно, что с того? это повод ни в чём не пытаться разобраться?

gip

24 марта 2010, 22:52
#
↑
↓

Странная у тебя позиция, ведь физика, химия + психология может описать процесс любой сложности в человеке, вобщем истина одна — в нашем мире есть только то, что можно измерить линейкой и спорить с этим глупо. Ну а то что мы называем душей это скорей всего просто еще не открытая глава в науке.

Cracker

24 марта 2010, 23:09
#
↑
↓

по-моему многие не стали заморачиваться длинными постами и не поняли что я пишу. Я же нигде не говорил что нельзя описать процесс. Другое дело что это лишь теория. На практике никто ещё не смог понять все механизмы, иначе было бы легко воспроизвести копию мозга, да и человека по сути, либо запрограммировать и сделать искусственный разум. Или может вы считаете что можно скопировать или как-то воссоздать человеческую личность? насмотрелись фантастики?:)
Честно говоря мне уже не интересно писать тут много слов, когда реакция на них совершенно неадекватна, так что извините.

gip

24 марта 2010, 23:23
#
↑
↓

Это одно из многих мнений =)

Kostet90

25 марта 2010, 16:45
#
↑
↓

в психиатрии уже давно всякая такая химия используется

Вспомнился фильм Прерванная жизнь..) Смотрел?

DEATH_MC

24 марта 2010, 18:03
#
↑
↓

не смотрел, честно говоря не очень заинтересовало описание
вот жизнь сама подбрасывает всякие сюжеты в этом духе medportal.ru/mednovosti/main/2010/03/15/folie/

gip

24 марта 2010, 21:06
#
↑
↓

Ляпнули в эфире глупость, вот и всё.
И если ты уже этим беспокоишься, то представь как всякие организации, общества за права человека или типа того будут ерепениться. Это кстати тормозит науку.

Kostet90

24 марта 2010, 11:34
#
↓

Я не беспокоюсь :) Мне просто хочется поговорить об этом.

Eonar

24 марта 2010, 11:36
#
↑
↓

Понятно, что не беспокоишься :) Я преувеличил немного =)

Kostet90

24 марта 2010, 11:39
#
↑
↓

Да просто ужас, ладно бы там организации, целые государства тормозили науку! если бы не СССР то Германия давно бы вырастила идеальных людей, ага!

gip

24 марта 2010, 11:37
#
↑
↓

Речь о другом как- бэ.

Kostet90

24 марта 2010, 11:38
#
↑
↓

а где организации тормозят науку, кроме прямых опытов над людьми? наоборот даже, никто не жалеет зверски замученых зверюшек например, всем срать на очень многие вещи, делающиеся как бы ради науки

gip

24 марта 2010, 12:02
#
↑
↓

Как это никто не жалеет? Сколько всяческих организаций, выступающих против испытаний разных препаратов на животных! Жаль, к ним мало кто прислушивается. Да и с сожалением вынуждена признать, что деваться некуда. Ипытывать надо, но на ком?! Не на людях же!

Eonar

24 марта 2010, 12:12
#
↑
↓

А почему бы и нет ???

BARAJIGIH

24 марта 2010, 12:36
#
↑
↓

ты первый в списках, за тобой выехали из орифлейм, будут на тебе губнушки испытывать :)

Device

24 марта 2010, 12:39
#
↑
↓

Ты не понял кароче пора отменять мораторий на смертную казнь и на смертниках ставить опыты им все равно умирать а так мож есче и науке помогут!!! Хотя может я и не прав!

BARAJIGIH

24 марта 2010, 12:54
#
↑
↓

хм, вот тут я тебя поддерживаю :)

Device

24 марта 2010, 14:22
#
↑
↓

Ну это противоречит конституции. По крайней мере нашей =)

Kostet90

24 марта 2010, 19:12
#
↑
↓

еще серьезную проблему нехватки донорских органов можно было бы решить.

Cracker

24 марта 2010, 19:39
#
↑
↓

ООН призывала все страны за полный запрет всех форм клонирования. Вот тут тебе жалеют зверушек которых злые учёные клонировали бы =)

Kostet90

24 марта 2010, 19:11
#
↑
↓

Что-то вспомнилось:
Не бывает любви несчастной.
может быть она горькой, трудной,
Безответной и безрассудной,
может быть смертельно опасной.
Но несчастной любовь не бывает,
Даже если она убивает.
Тот, кто этого не усвоит,
Тот счастливой любви не стоит…

Хотя от таблетки, чтобы разлюбить, отказываться не буду =)

KinkyMousy

24 марта 2010, 15:18
#
↓

Спасибо за стихи. Очень верно.

Eonar

24 марта 2010, 16:19
#
↑
↓

Плюсы в таких таблетках есть, сохранить брак и дать ему новую жизнь, таблетка от неразделенной любви может снизить уровень самоубийств.

Aferist

24 марта 2010, 15:25
#
↓

Для этого уже есть психоаналитики со своим запасом прозака и комплексами упражнений для сохранения отношений. Не думаю, что таблетки от/для любви были бы в свободной продаже, скорее всего получить рецепт на них можно лишь после похода к вышеуказанным специалистам

KinkyMousy

24 марта 2010, 15:39
#
↑
↓

е думаю, что таблетки от/для любви были бы в свободной продаже, скорее всего получить рецепт на них можно лишь после похода к вышеуказанным специалистам

Но как всегда их можно будет заполучить и без этих специалистов!

BARAJIGIH

24 марта 2010, 18:07
#
↑
↓

Такую таблетку можно использовать как оружие, засыпаем в американское молоко дозу на 10 человек, молоко выпивают человека 2-3 и воевать не могут )))

Aferist

24 марта 2010, 19:06
#
↓

пардон конечно, но армия пиндосов — пидарасов нам нахрен не сдалась, не факт что это безопаснее…

MArt

24 марта 2010, 19:16
#
↑
↓

Они сложат оружие во имя любви и секаса )))

Aferist

24 марта 2010, 19:17
#
↑
↓

Люблю вас ^_^
Ой…

*прячет таблетки*

Eonar

24 марта 2010, 19:18
#
↑
↓

повар, логин же )

Aferist

24 марта 2010, 19:20
#
↑
↓

Я — единственный тут человек, который не является Поваром. Вот так вот вышло :(

Eonar

24 марта 2010, 19:40
#
↑
↓

без пруфоф ты же знаешь…

gip

24 марта 2010, 21:09
#
↑
↓

таки да, титс ор гтфо =)

KPEMEHb

24 марта 2010, 21:21
#
↑
↓

Все чувства — химия.
Некоторые даже умеют немного управлять этой химией в своём организме.

Я бы хотел по одной упаковке и того и другого…
Хотя наверно что бы разлюбить упаковки 2-3 -_-

А как этими таблетками управлять, если человек примет таблетку любви в запертой комнате, то он полюбит стенку? так что ли?
Не дай бог кот рядом будет. Опасно, знаете ли, для животных тоже.
Вот для исчезающих видов животных такие таблетки поидут.

haku

25 марта 2010, 16:30
#
↓

а что будет если проглотить две таблетки лбвегенератора и антилюбвигенератора?

Device

25 марта 2010, 17:00
#
↓

аннигиляция с последующим выделением энергии, равным массе обоих таблеток на квадрат скорости света. короче, порвёт на куски.

KPEMEHb

25 марта 2010, 18:50
#
↑
↓

хочу одну такую таблеточку(

BlondinkOo

25 марта 2010, 22:23
#
↓

зачем она тебе?

BARAJIGIH

26 марта 2010, 09:39
#
↑
↓

У нее же беда.
Оль… не переживай. Я напишу для тебя рассказ. Если хочешь.

Eonar

26 марта 2010, 13:26
#
↑
↓

то что беда я знаю!!! но таблетка не поможет в полной мере на мой взгляд )

BARAJIGIH

26 марта 2010, 19:06
#
↑
↓

Мужчины такие невнимательные…

Eonar

26 марта 2010, 13:27
#
↑
↓

А женщины тогда какие? если парень переживает — никто из девушек не бросается утешать, скорее тряпкой обзовут и так далее, а к себе требуют другого отношения почему-то

gip

26 марта 2010, 20:22
#
↑
↓

Ох, лол! Психологическая проблема налицо. Лучше промолчу.

Eonar

27 марта 2010, 06:44
#
↑
↓

Интересно, как называется когда человек сначала говорит то что хотел сказать, а потом сообщает что лучше помолчит?))

gip

27 марта 2010, 23:04
#
↑
↓

Человек, который не хочет закидать говном своего собеседника. Мне с некоторых пор это не интересно.

Eonar

28 марта 2010, 22:25
#
↑
↓

таблетка не поможет. тут нужен… кхм… зонд.

KPEMEHb

26 марта 2010, 20:34
#
↑
↓

нужно кого-то разлюбить или полюбить?

CoolKid

27 марта 2010, 02:18
#
↑
↓

ptath

27 марта 2010, 10:30
#
↑
↓

По моему они виагру изобретают. Ну и смесь слабительного со снотворным как противоядие

DMk

26 марта 2010, 13:28
#
↓

похуй, главное чтоб штырила =)

afterlife

28 марта 2010, 23:03
#
↑
↓

Я знаю – он/она меня любит!

Перевод:

Мне доставляет дискомфорт осознание того что особь противоположного пола, в контактах с которой я нуждаюсь, может не желать этих контактов и собственного комфорта ради ввожу иллюзию того, что симпатичная мне особь желает этих контактов также как и я.

DMk

27 марта 2010, 19:41
#
↓

Ты просто никогда не любил! Но всё ещё впереди!

Перевод:

Инстинкт размножения оказывает сильнейшее воздействие на биологических особей, представителем которого ты являешься. Желание спариваться и сосуществовать продолжительное время с особью противоположного пола рано или поздно возьмёт над тобой верх, и ты уподобишься нам.

DMk

27 марта 2010, 19:42
#
↑
↓

17. Самое дорогое в этом мире – любовь!

Перевод:

Мне не дают покоя внутренние инстинкты, связанные с размножением, половым влечением и желанием идти по пути наименьшего сопротивления (пути, на котором окружающий меня мир может предложить мне минимальное количество агрессии и максимальное количество того, что принято называть “лаской” и “нежностью”). Именно поэтому я в очередной раз упоминаю термин, характеризующий в моих кругах все вышеперечисленные и придаю этому термину первостепенную важность с целью убедить в этом окружающих (дабы те поскорее начали вести себя согласно моим желаниям) и самого себя (с целью обретения наибольшего спокойствия посредствам искажения собственного видения мира и добавления в его новую картину сильно завышенной вероятности исполнения моего желания наиболее простыми методами).

DMk