Манифест

Блог gip

Вот представим какого-нибудь пацанчика. У него всё плохо в жизни, он выпиливается. Почему в христианстве и других религиях не отпевают самоубийц, им уготованы муки в аду итд? Почему блядь, они же и так мучались при жизни, а им ещё и после жизни сука такую падлу делают блеать. В общем, я непонимаю. Может, это такой баттхёрт, дескать от сука такая, взял и пидорнулся с крыши дома, сбежал из этой жизни и от нас, из гроба не достанешь, ну нихуя, мы его за это накажем блеать! Всё, сука! Никаких отпеваний! Ад, Сотона и вонючее варенье (FFFFFFFFFUUUUUUUUUU~)!
И почему блять отчаяние является грехом, сука, у меня от этого баттхёрт. А ещё если выпилился спасая кого-то, то это уже всё, мученик. То есть получается, что христианство не грит малаца вристкаттерам только потому, что считает человека как раба который служит обществу даже при самовыпиле, а если раб не подчиняется, то он тварь ебаная, в ад его. А о самом неудачнике никто не думает, что у него были проблемы, что это же самое общество его довело до отчаяния, что он другого выхода не видел, кроме бегства в мир иной. Короче пошли они нахуй со своим богом.

пыщ-пыщ

0
12 апреля 2010, 16:11
gip

gip

12 апреля 2010, 16:19
#
↓

мне вот вдруг стали интересны ваши комменты по этому демотиватору, прошу высказаться на чем по вашему должен ездить с визитами Патриарх Московский и всея Руси.

AleSha

12 апреля 2010, 17:20
#
↑
↓

на мерседесе

Device

12 апреля 2010, 17:21
#
↑
↓

даже не столько марка или сам транспорт, а вот просто на чем? может ходить пешком или еще как… те кто не верит в религию может не высказываться.

AleSha

12 апреля 2010, 17:23
#
↑
↓

я не верю в религию, я верю в Бога это как бы разные вещи

Device

12 апреля 2010, 17:26
#
↑
↓

тут сложно обращаться со словами, я постарался выразится как можно нейтральнее, может кто-то верит в троллей, животных и прочее (крап на то и крап)

AleSha

12 апреля 2010, 17:29
#
↑
↓

может кто-то верит в троллей, животных и прочее

про трапов и расчленёнку забыл

Powar

12 апреля 2010, 17:30
#
↑
↓

я верю в животных и троллей, они существуют. инфа 100%.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:30
#
↑
↓

как насчёт Волги? что-то типа Чайки наконец? Уж для патриарха и первых лиц государства можно и по спецзаказу автомобиль собрать на ГАЗе например.

gip

12 апреля 2010, 17:24
#
↑
↓

согласен, но пока не собирают можно и на мерседесе, я не вижу в этом ничего зазорного

Device

12 апреля 2010, 17:27
#
↑
↓

никогда и не будут уже собирать, именно потому что хотят мерседесы

gip

12 апреля 2010, 17:29
#
↑
↓

ну нету у нас Волги приличной, нет. По статусу и рангу автомобиль должен быть бронирован и все такое, сломается Волга просто от этого :( Чайка тоже сложный вариант, если брать историю то это копия американского автомобиля, собирать сейчас одну такую для Патриарха просто не рационально.

AleSha

12 апреля 2010, 17:27
#
↑
↓

я думаю БТР из недавнего треда подойдёт. на него надо поставить сверху золочёные купола с крестами и колокольню

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:29
#
↑
↓

По статусу и рангу автомобиль должен быть бронирован и все такое

А разве бог не защищает?

Powar

12 апреля 2010, 17:33
#
↑
↓

на свете слишком много дураков и от всех Бог не может уберечь…

AleSha

12 апреля 2010, 17:35
#
↑
↓

значит Он не Всемогущий. fail.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:37
#
↑
↓

ты считал его Всемогущим ?? это твой fail :)

AleSha

12 апреля 2010, 17:39
#
↑
↓

Эээ… Не ну типа бог же как бы, Всевышний и всё такое. Если не всемогущий, тогда почему его зовут богом?

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:48
#
↑
↓

опять твой fail :) Всемогущий=Бог? с чего ты взял?

AleSha

12 апреля 2010, 17:54
#
↑
↓

ну типа надо быть всемогущим химиком, физиком, математиком, экологом и тд, чтобы сотворить жизнь на планете)

Xeron

12 апреля 2010, 17:58
#
↑
↓

Господь Всемогущий и только в этом порядке, а не Всемогущий Господь, химик, физик и тд :)

AleSha

12 апреля 2010, 18:03
#
↑
↓

значит всё таки всемогущий? я начинаю терять нить.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 18:10
#
↑
↓

ты теряешь веру…

AleSha

12 апреля 2010, 18:11
#
↑
↓

я от смеха и зубы скоро терять буду, лёгких уже нет мне кажется =)

Powar

12 апреля 2010, 18:43
#
↑
↓

блин, чо делать то теперь? *срочно побежал молиться*

KPEMEHb

12 апреля 2010, 18:51
#
↑
↓

тебя уже не спасет…

AleSha

12 апреля 2010, 19:24
#
↑
↓

от кого? О_О

KPEMEHb

12 апреля 2010, 19:29
#
↑
↓

от крапа очевидно же ;)

AleSha

12 апреля 2010, 19:53
#
↑
↓

повар мой виртаул, если чо уронит сервер и всё, как будто так и было.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 19:57
#
↑
↓

крап навсегда останется в тебе, это не обратимо…

AleSha

12 апреля 2010, 19:59
#
↑
↓

что то мне это напоминает про копипасту с дидло в попе и родителях которые не должны нивкоем случае узнать О_о

Powar

12 апреля 2010, 21:12
#
↑
↓

он всемогущий, и он защищает, но как говорится пути Господни неисповедимы :)

Device

12 апреля 2010, 17:41
#
↑
↓

от всех или всех их?
Если много дураков от которых не может уберечь, значит ли это что он не может вообще управлять таким количеством, взяв к примеру случай что они внезпано стали все умными и боговерными? =)

Powar

12 апреля 2010, 17:37
#
↑
↓

Бронироване машины делают у нас, для инкассаторов например. На той же базе сделать членовоз — было бы задание, тут же смастерят.

gip

12 апреля 2010, 17:33
#
↑
↓

бронирован? зачем? чего ему бояться, раз он верит в то, что он не умрет раньше, чем исполнит свою миссию

Xeron

12 апреля 2010, 17:36
#
↑
↓

интересно, у президента Польши наверное тоже была машина бронирована. И что?

gip

12 апреля 2010, 17:37
#
↑
↓

у него и самолёт был бронирован походу, раз до полосы не дотянул.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:38
#
↑
↓

немного не туда, но понятно о чём я :)

gip

12 апреля 2010, 17:38
#
↑
↓

а он и не боится 100500%, он боится за тех кто верит и в него и кто верит что он связывает их с Богом… так иногда сложно понять, что нужно думать и о других

AleSha

12 апреля 2010, 17:38
#
↑
↓

бронированная машина в дтп в 90% случаев давит нахрен с летальным исходом всё что попало ей под капот. особенно малолитражки всякие. барков тестед энд аппрувед. так иногда сложно понять, что нужно думать и о других.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:42
#
↑
↓

давай пруфы когда машины священнослужителей высшего ранга попадали в ДТП или сходи сам знаешь куда :)

AleSha

12 апреля 2010, 17:47
#
↑
↓

это лишь вопрос времени. к тому же как показала практика такие вещи очень быстро заминаются и лишь единицы становятся известны. церковь не выносит сор из храма.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:50
#
↑
↓

разве не всё, что делает Б-г, к лучшему? т.е. он в Бога верит, но не доверяет, разъезжая на бронированной машине.

Xeron

12 апреля 2010, 17:43
#
↑
↓

доверяй но проверяй =)

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:49
#
↑
↓

ты не штатный пиарщик рпц случаем? Это же надо так завернуть…
Давай тогда по той же логике васе заводскому дадим хаммер, а то он так за нас переживает, что если не дадим то нам будет плохо.

gip

12 апреля 2010, 17:44
#
↑
↓

адрес чиркануть куда хаммер пригнать надо?

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:53
#
↑
↓

так иногда сложно понять, что нужно думать и о других

покупая мерседес в первую очередь подумай скольким людям это принесёт выручку, бедные рабочие получат свои зарплаты и накормят своих 17 детей хлебом с водой, да солью.
Снимая 12 проституток подумай, может взять 20, нельзя оставлять 8 упавших на дно женщин на улице, позволь им насладиться жизнью хоть на те недолгие 8 часов что ты оплатишь.
Выпивая кристал отдай тубылку бомужу, он не стаст её никаму, но ты то этого не знаешь, думаешь ему любые бутылки нужны…

Powar

12 апреля 2010, 17:44
#
↑
↓

По статусу и рангу

И тогда уж набор начинающего патриарха:
бронеряса, посох с интегрированным ПЗРК, реактивный ранец и пояс шахида

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:36
#
↑
↓

Определись, РПЦ — это эм… это те же верующие, только священнослужители (т.е. по-идее верующие вдвойне), или довольно-таки могущественная корпорация. Если первое — тогда… тогда сделай выводы сам, на чем должен ездить.

Fixeg

12 апреля 2010, 17:29
#
↑
↓

Определись, РПЦ — это эм

один Патриарх в своем лице или все же

довольно-таки могущественная корпорация

?
Зачем делать одну подпись к картинке имея в голове другую?
Я смотря на эту картинку вижу Патриарха и его служебный автомобиль

AleSha

12 апреля 2010, 17:34
#
↑
↓

Патриарх — глава РПЦ, соответственно он — либо верующий в квадрате (по — идее), либо глава влиятельной корпорации.

Зачем делать одну подпись к картинке имея в голове другую?
Я смотря на эту картинку вижу Патриарха и его служебный автомобиль

К чему это — не понял, ибо сказывается усталость =)

Fixeg

12 апреля 2010, 17:37
#
↑
↓

я тоже запутался немного :)
Смотря на картинку выше, я вижу Патриарха и считаю что у него должен быть красивый, надежный, представительский автомобиль и ничего более и передвигаться он должен на таком транспортном средстве :)

AleSha

12 апреля 2010, 17:41
#
↑
↓

Так, я запутался еще больше =) ЗАЧЕМ вообще такой автомобиль?) Лично я считаю, что комфортно можно ездить и в «простой» иномарке до 1КК. Если нужен красивый, ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЙ автомобиль — то значит, что патриарх в первую очередь глава влиятельной корпорации, и во вторую — верующий, т.к. в обратном случае ему не нужен был бы внешний лоск.

Fixeg

12 апреля 2010, 17:45
#
↑
↓

все приехали на мерседесах (не просто гости, а допустим другие главы конфессий/церквей) а ты на велосипеде в дождик, грязь и слякоть — это все показали по телеку, напечатали в газетах во всех мельчайших подробностях…
а есть в стране люди которые верят и которые следят за визитами и прочее… я думаю все же есть такие (есть даже наверное те кто верит в Патриарха больше чем в Бога)…

AleSha

12 апреля 2010, 17:52
#
↑
↓

я верю в патриарха больше, его же по телеку показывают, в отличие от Б-га (южный парк не в счёт)

Xeron

12 апреля 2010, 17:55
#
↑
↓

Придумай заголовки статей. О чем они могут говорить? О том, что у церкви мало денег или о том, что у нее — ОЧЕНЬ скромный руководитель. И то, и другое, ящитаю, плюс.
И, алсо, я не говорю про велосипед… Одно дело ты выйдешь из теплого сухого мерседеса, а другое — из теплой сухой отечественной волги (или не отечественного форда).

Fixeg

12 апреля 2010, 17:57
#
↑
↓

Что подумают люди это одно, а вот что напишет СМИ это совсем другое, здесь важнее рейтинг и не важно какие средства, так что заголовки я даже не могу себе представить :) Но это особенности свободы слова, 21 века и прочего (что есть и не хорошо и не плохо, а просто есть)

AleSha

12 апреля 2010, 18:00
#
↑
↓

А причем тут «люди подумают»?) Я написал «О чем они (т.е. заголовки статей) могут говорить».
Если бы написали «Президент <...> ездит на старой калине — какое унизительное для страны зрелище! Неужели наша страна не может себе позволить...».
А вот с церковью — иначе. Бедность церкви — это плюс, т.к. бедным идет больше пожертвований, чем богатым, или нет? :)

И да, ты сказал «рейтинг» — значит религия довольно далека от веры ;)

Fixeg

12 апреля 2010, 18:03
#
↑
↓

в чем я сомневаюсь, ибо множество людей оценят это

это я на этот коммент тебе ответил.
Рейтинг важен для СМИ, а для их главвредов вера и религия вообще чуждое понятие должно быть :)

AleSha

12 апреля 2010, 18:07
#
↑
↓

Путин купил ниву. Даже две помоему. И катается на них иногда. И хвалит. И никакого позора в этом я не вижу.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 18:12
#
↑
↓

купи такую же ;)

AleSha

12 апреля 2010, 18:12
#
↑
↓

папамобиль сделан из трактора беларусь. у имамов у всех нормальных роллсройсы давно, они смотрят на эти ваши с-классы как на говно, а ненормальные катаются себе на верблюдах. буддистам-сионистам негде парковаться, да и бабла не особо, поэтому они ездят на велосипедах и метро. так что либо личный истребитель сверхзвуковой с вертикальным взлётом, чтоб уж всех удивить, либо форд фокус.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 18:01
#
↑
↓

по поводу служебного автомобиля… на какие деньги он приобретен? И почему бы не приобрести автомобиль попроще (никто не говорит про автотаз), а на сэкономленные деньги… думаю, им найти применение всегда можно. Конечно, заглядывать чужому человеку в карман — ниайс… Но все же.

Fixeg

12 апреля 2010, 17:40
#
↑
↓

приобретен на доходы церкви — пожертвования прихожан + всякие мелкие ларьки с иконками и свечками

Device

12 апреля 2010, 17:44
#
↑
↓

ты сам веришь в это? =)

Powar

12 апреля 2010, 17:47
#
↑
↓

ок, а на что еще?

Device

12 апреля 2010, 17:52
#
↑
↓

«Подарки» от власти за «сплочение» народа… ну и т.д по списку.

Fixeg

12 апреля 2010, 17:54
#
↑
↓

какой смысл власти дарить «подарки» РПЦ? + у нас светское государство

Device

12 апреля 2010, 18:38
#
↑
↓

у нас светское государство

тем не менее очень большая часть населения верующие, следовательно они объединяются в конфессии, а сплоченной группой управлять куда удобней, чем отдельными юнитами)

Tumofeu

12 апреля 2010, 18:42
#
↑
↓

ORLY? Это настолько очевидно, что я даже объяснять не хочу :)

Fixeg

12 апреля 2010, 18:42
#
↑
↓

дружище, ты знаешь почему церковь вообще существует досихпор?

Это самое большое место отмывания денег, никаких налогов, никакой бугалтерии, никакой кассы, никакого контроля, ничего нет.

Powar

12 апреля 2010, 18:48
#
↑
↓

сейчас конечно словлю 1000 комментов с противостоянием, но я считаю Россия может себе позволить 100 000$ потратить на машину человека который приезжает на ней на официальные встречи. Я не хочу видеть как все чиновники, президенты, гости и прочие приезжают (к примеру) на тех же мерседесах, а он на чем то более дешевом, знаю нашу страну и множество зеленых товарищей, это тут же выставят посмешищем :(

AleSha

12 апреля 2010, 17:45
#
↑
↓

ящитаю вообще нужно каждому гражданину с паспортом выдать такой авто, а то не солидно как то что налогоплатильщики будут ездить на более дешёвых машинах чем те кто на эти налоги живёт.

Powar

12 апреля 2010, 17:48
#
↑
↓

Тут таки интересный вопрос — конечно, глава РПЦ должен ездить на соответствующем автомобиле (ибо РПЦ — это де-факто корпорация), но как человек верующий, он мог отказаться от столь хм… от столь такого автомобиля =) Но тогда его, как ты сказал, выставят посмешищем (в чем я сомневаюсь, ибо множество людей оценят это), но престиж будет уже не тот. Слабый глава — слабая корпорация, ну и т.д. Тут уже рекурсия получается :) Жаль тут полодина нет, занятный вышел бы холивар)

Fixeg

12 апреля 2010, 17:52
#
↑
↓

о как человек верующий, он мог отказаться от столь хм… от столь такого автомобиля

почему он должен отказаться?

Device

12 апреля 2010, 17:53
#
↑
↓

Потому что в это же время есть множество тех, кому деньги, потраченные на этот автомобиль нужнее. Ну вот умирает ребенок от <...>, а у его родителей денег нет (отец — простой рабочий, мать — учитель).

Fixeg

12 апреля 2010, 17:56
#
↑
↓

потому что это не ортодоксально и не радикально. вот монахи отказываются от всего, и у них намного лучше идёт энергообмен с высшей силой.

Xeron

12 апреля 2010, 17:57
#
↑
↓

и у них намного лучше идёт энергообмен с высшей силой.

за такие слова тебя сожгли бы на костре :)

Монахи на то и монахи, чтобы отказываться

Device

12 апреля 2010, 18:39
#
↑
↓

монахи на то и монахи, они отказываются от многова для того, чтобы сильнее чувствовать взаимосвязь с Б-г.

Xeron

12 апреля 2010, 19:27
#
↑
↓

посмешищем как раз выставляют себя сейчас, когда лидеры сверхдержав, типа Обамы, ездят на автомобилях собственного производства, а наш — на мерседесе, как африканский царёк.
Ты видел газ-14 например? когда он проезжает мимо тебя — ты сразу понимаешь что это представительский автомобиль. А мерседес s-класса говорит о том что едет бизнесмен, а не президент.

gip

12 апреля 2010, 17:52
#
↑
↓

на велосипеде.

Xeron

12 апреля 2010, 17:32
#
↑
↓

очевидно)

Tumofeu

12 апреля 2010, 17:35
#
↑
↓

вкусна

Powar

12 апреля 2010, 16:26
#
↓

Глеб, залогиньтесь

KPEMEHb

12 апреля 2010, 16:29
#
↓

Какой Глеб?

gip

12 апреля 2010, 16:35
#
↑
↓

KPEMEHb

12 апреля 2010, 16:41
#
↑
↓

клёва, нада только придумтаь как прятать потом верёвку, а то догадаются.

Powar

12 апреля 2010, 16:45
#
↑
↓

а где Глеб то?

gip

12 апреля 2010, 16:53
#
↑
↓

Ну вот же

KPEMEHb

12 апреля 2010, 16:56
#
↑
↓

не вижу там Глеба. Может это ты Глеб? ты подозрительно много знаешь о нём

gip

12 апреля 2010, 16:59
#
↑
↓

даю подсказку: ОП — Глеб.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:00
#
↑
↓

вот пруф

Powar

12 апреля 2010, 17:05
#
↑
↓

«Бог дал тебе жизнь — живи, когда надо будет — заберёт» (с)Пепод по матану. А вообще, кто его знает, может он так и забрать захочет, приведя в суициду…

Unheard

12 апреля 2010, 16:41
#
↓

есть свобода воли же. и всегда есть вариант без суицида. то что я нищеброд ещё не даёт мне права грабить банк.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 16:44
#
↑
↓

зачем же грабишь тогда?

Powar

12 апреля 2010, 16:48
#
↑
↓

права не даёт, однако даёт мотив и возможность =)

KPEMEHb

12 апреля 2010, 16:51
#
↑
↓

В Христианстве вообще, наважно какая конфессия, самоубийство является тяжелым грехом, потому что человек исполняет обязанность Бога, только Бог решает когда человеку родиться и когда умереть. А то что он сам себя выпили — сам мудак, потому что только слабые и безвольные люди самовыпиливаются. И при чем тут РПЦ? Ты думаешь Патриарх все это просто так получил, так пыщь и сразу мерседес S-класса. И вообще почему священник не может жить хорошо? То есть если я священник я должен всю жизнь ездить максимум на калине, а если я бизнесмен, то мне можно и мерседес купить? Почитай книгу Второзакония в Библии, а лучше весь ветхий завет и посмотри каким был храм который построил Соломон.

Device

12 апреля 2010, 16:43
#
↓

самоубийство является тяжелым грехом, потому что человек исполняет обязанность ~~Бога~~церкви

фикс

Powar

12 апреля 2010, 16:48
#
↑
↓

А вот в новом завете внезапно написано, что нужно от заработанных честным трудом благ отказываться в пользу бедных, несчастных и убогих. Что ж он бомжам-то не подарит этот мерседес, я не пойму…

KPEMEHb

12 апреля 2010, 16:51
#
↑
↓

так он и так в подарок получил, есть закон же дареное не дарят.

Powar

12 апреля 2010, 16:52
#
↑
↓

где такое написано, /r/ пруф

Device

12 апреля 2010, 17:15
#
↑
↓

самое известное по-моему

Матфея 19:23-24 «Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное. И еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие»

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:28
#
↑
↓

там речь идет совсем не об этом, ты стих из контекста выдернул, там речь идет о том что богатый человек может быть привязан к своему имуществу и зависить от него что не айс. И здесь нет и намека на то, что НУЖНО обязательно все раздавать. Посмотри, в Библии ни в одном месте не написано что какой-либо библейский пророк или же Иисус бедствовали и раздавали все последнее бедным. На самом деле Христос говорил притчами и в этот стих можно по-разному трактовать, но точно не так как ты :)

Device

12 апреля 2010, 17:48
#
↑
↓

любое цитирование библии внезапно превращается в вырывание из контекста и перебранку насчёт трактовок, этим она мне и нравится.

«Слово „христианство“ основано на недоразумении; в сущности, был один христианин, и тот умер на кресте». Фридрих «Наше Всё» Ницше

KPEMEHb

12 апреля 2010, 18:08
#
↑
↓

если что Фридрих Ницше был психом, инфа 100%

Ницше — Бог умер
Бог — Ницше умер

Device

12 апреля 2010, 18:40
#
↑
↓

Может он психом и был… Всё-таки нормальный человек будет смотреть за детьми и делать выводы, что с года до трёх лет дети получают удовольствие от дефекации, а с 4 до 6 вовсю занимаются мастурбацией. Но всё равно крутой мужиг был.

Xeron

12 апреля 2010, 19:29
#
↑
↓

Ницше — Бог умер
Бог — Ницше умер
Ницше — Just as planned

KPEMEHb

12 апреля 2010, 19:31
#
↑
↓

Просто нужно видеть суть, а не читать Библию как газету

Device

12 апреля 2010, 18:40
#
↑
↓

Просто нужно видеть суть, а не смотреть Лост как санта-барбару. СПГС велик:)

gip

12 апреля 2010, 18:49
#
↑
↓

эмм, не понял

Device

12 апреля 2010, 18:55
#
↑
↓

Везде можно отыскать что-то, было бы желание, синдром поиска глубинного смысла же

gip

12 апреля 2010, 18:58
#
↑
↓

ты читаешь книгу в переводе минимум через 3 языка, переписанную более 9000 раз, да ещё часто написанную абсолютно левыми людьми через века после сабжа. суть в ней у каждого своя, и не существует идеального толкования. было бы интересно например почитать жизнеописание, написанное через 300 лет после моей смерти, и поржать.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 18:50
#
↑
↓

слова человека который Библию не читал :)

Прочитай Библию целиком ни в одном месте ты не увидишь чтобы она противоречила сама себе, хотя писали ее люди которые друг друга не знали и находились за сотни лет друг от друга. При чем говорили по сути об одном и том же. Сейчас вот возьмите и начните всем крапом писать книгу, не общаяся на тему книги друг с другом, и когда все закончат выложите ее сюда это будет сборник разных мыслей абсолютно друг с другом не связанных, почему же с Библией не получилось наоборот?

И да, была лингвоязыковаяхренпоймешькакая экспертиза, которая подтвердила что русский перевод Библии практически идентичен оригинальным текстам на иврите и греческом, за исключением конечно же слов которые имею много видов написания и много смыслов например на греческом и только один вид написания и много смыслов на русском, например слово «любовь» на русском имеет один вид написания и много смыслов, на греческом у этого слова 5 видов написания.

Device

12 апреля 2010, 19:01
#
↑
↓

фикс: почему же с Библией получилось наоборот?

Device

12 апреля 2010, 19:01
#
↑
↓

А откуда в тебе уверенность, что ее не корректировал человек, которому это выгодно?

Djeday

12 апреля 2010, 19:05
#
↑
↓

И да, была лингвоязыковаяхренпоймешькакая экспертиза, которая подтвердила что русский перевод Библии практически идентичен оригинальным текстам

Device

12 апреля 2010, 19:05
#
↑
↓

А что бралось за оригинальный текст? Рукописи лет написания библии?

Djeday

12 апреля 2010, 19:08
#
↑
↓

Аудиозаписи концертов Христа и его рок-группы, очевидно.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 19:33
#
↑
↓

я трижды пытался и трижды меня не хватало, так что знаком фрагментарно с материалом, примерно на треть. количество текстов, которые претендовали на попадание в эту книжку зашкаливало в своё время, кучи евангелий и обращений пытались занять место в истории. церковь отбраковала, назвала ересью и сожгла неугодные вещи, а угодные причесала и правильно для себя интерпретировала, получилась библия, такая какой мы её и знаем. так что если б крап написал книжку, а потом бы за неё взялся на пару сотен лет хороший редактор, вышла бы отличная книжка.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 19:14
#
↑
↓

не увидишь чтобы она противоречила сама себе

А Лео Таксиль кажись увидел)

Xeron

12 апреля 2010, 19:30
#
↑
↓

начните всем крапом писать книгу, не общаяся на тему книги друг с другом, и когда все закончат выложите ее сюда это будет сборник разных мыслей абсолютно друг с другом не связанных

давайте всем крапом писать книгу, делая вид, что мы не общаемся на тему книги друг с другом, и когда закончим, выложим её сюда и объявим свою книгу суперновым заветом

Xeron

12 апреля 2010, 19:34
#
↑
↓

я тебе больше скажу — если отдать хорошему редактору архив крапа на 75 тыщ коментов в 3 тыщах постов, он годика через три реально сделает из этого сверхновый завет. причём сюжет может быть любым.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 19:39
#
↑
↓

И вообще почему священник не может жить хорошо?

Скромность и отказ от мирского же ;)

Fixeg

12 апреля 2010, 16:53
#
↑
↓

человек исполняет обязанность Бога

рабская психология же

gip

12 апреля 2010, 16:54
#
↑
↓

нарушение субординации, на самом деле

KPEMEHb

12 апреля 2010, 16:55
#
↑
↓

с чего бы? не вижу логики

Device

12 апреля 2010, 17:16
#
↑
↓

не вижу никакой логики в том что человек чем-то обязан Богу, так как никто не в состоянии знать наверняка, есть ли Бог. И даже если есть, никто не может сообщить нам его законов, кроме него самого. Так что ты повторяешь чью-то болтовню, принимая на веру, да ещё и считаешь что это логично.

gip

12 апреля 2010, 17:19
#
↑
↓

язычник — сын Рода, христианин — раб Божий.

Xeron

12 апреля 2010, 17:31
#
↑
↓

Powar

12 апреля 2010, 17:35
#
↑
↓

Xeron

12 апреля 2010, 17:39
#
↑
↓

бля, новый сезон же!

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:42
#
↑
↓

через два дня уж пятая серия выходит)

Xeron

12 апреля 2010, 17:44
#
↑
↓

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:52
#
↑
↓

сам мудак

нет ты

Powar

12 апреля 2010, 16:56
#
↓

ой, не попал, чорт. Как в свой логин зайти?

Powar

12 апреля 2010, 16:56
#
↑
↓

Ересь — всего лишь другое название свободы мысли.

— Грэм Грин

Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума.

— Дени Дидро

Регулярное посещение церкви так же неспособно сделать человека христианином, как регулярное посещение гаража неспособно сделать человека шофером.

— Альберт Швейцер

Благодаря таким людям и размышлениям о здравом рассудке я и не стал придерживаться религий)

Tumofeu

12 апреля 2010, 17:04
#
↓

насчет последнего я согласен, но ты эту цитату не в том контексте вставил. Остальное чушь

Device

12 апреля 2010, 17:17
#
↑
↓

это просто мое мнение =)

Tumofeu

12 апреля 2010, 17:21
#
↑
↓

С последним ты ошибся. Благодаря таким людям развивается протестантизм.

Немецко-французский протестантский миссионер и богослов, философ, врач, музыковед, органист. Альберт Швейцер родился 14 января 1875 в Кайзерсберге (Верхний Эльзас, принадлежавший в те годы Германии; ныне — территория Франции), в семье бедного лютеранского пастора.

UnoKo

12 апреля 2010, 20:05
#
↑
↓

А на вас что весна так действует что-ли? :)
Сходили бы прогулялись, на улице тепло, хорошо.
gip, что-то на твой стиль не похоже… очень

AleSha

12 апреля 2010, 17:07
#
↓

это копипаста, автор — Глеб.

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:10
#
↑
↓

какие ваши доказательства?

gip

12 апреля 2010, 17:12
#
↑
↓

даю 100500% что это не ты писал и без доказательств, стиль письма слишком разный ну и суть крапа тоже, поверю если стало скучно и решил немного повеселить себя

AleSha

12 апреля 2010, 17:14
#
↑
↓

KPEMEHb

12 апреля 2010, 17:19
#
↑
↓

вкидываете, гражданин?

gip

12 апреля 2010, 17:20
#
↑
↓

писал гип, инфа 100%

Powar

12 апреля 2010, 17:27
#
↑
↓

пейсал школьник 14 лет, инфа 100%

Xeron

12 апреля 2010, 17:34
#
↑
↓

я и говорю гип =)

Powar

12 апреля 2010, 17:35
#
↑
↓

есть такая фраза: " Если дал Господь жизнь, то живи! Неважно как но живи!" Так же всем известная фраза: " Бог не дает испытаний больше чем человек может выдержать!" Но вы тогда спросите: «Если Бог не дает больше, то тогда как же появляются люди которые суицид устраивают?» ДА вот как, выбор есть всегда! Вот они и сделали свой выбор! А могли и принять другое решение, сражаться со своими проблемами! Если бы выбора не было, то как говорил Эйнштейн, то отпадала бы всякая надобность в суде Божьем. Мы бы стали просто орудием, а его судить нельзя! Следственно и отпадает нужда в религии и в Боге соответственно.
Суицид — это выход для слабых людей! С таким же успехом можно убить себя сразу после того как устроишься на работу) Ведь там же проблемы, зачем мне они? Дайка я себя убью и нет проблем=) Суицид это глупо! Поэтому он и не признается ни одной конфессией.
А на тему церкви и денег… Церковь уже не та, что была раньше (изначально). Она пришла к нам переломившись через кучу человеческих призм. Да и Библия тоже по хорошему такой же набор призм. Мне кажется христианство изначально было другим. И фраза на счет веры в Бога, а не в религию я считаю верна. И я придерживаюсь ее.

Djeday

12 апреля 2010, 18:00
#
↓

Церковь уже не та, что была раньше

даа, вот были времена — костры да пытки…
А сейчас фигня, всего лишь стадо рабов, которые не хозяева сами себе, права не имеют на собственную жизнь.

gip

12 апреля 2010, 18:03
#
↑
↓

Раньше хуже было, уж поверь =) И дело не только в инквизиции)

Fixeg

12 апреля 2010, 18:04
#
↑
↓

Я имею в ввиду не эпоху инквизиции! это отдельный разговор. А ту, что была сразу после Христа! А какая она была мы никто не знаем! Можем лишь догадываться. Поэтому не путай

Djeday

12 апреля 2010, 18:05
#
↑
↓

про суицид ты видимо так и не понял. Суть не в том, для кого он, а в том что его запрещение и порицание является очевидным запретом на свободное распоряжение собственной жизнью, констатацией отношения к людям не как к свободным, а как к рабам, жизни которых принадлежат хозяину.

gip

12 апреля 2010, 18:08
#
↑
↓

запрещен видимо по тому поводу, что человек является рабом, находясь на земле, и исполняет свою миссию, после чего Б-г его забирает обратно. а суицидники рушат всю систему миссий и событий, должных произойти, из-за таких сбоев рождаются Гитлеры и прочие деструкторы, появляением которых занимается сотона.

Xeron

12 апреля 2010, 18:13
#
↑
↓

во всём виноваты евреи в итоге

gip

12 апреля 2010, 18:19
#
↑
↓

Если бы суицид не запрещали, то на планете половина смертей была бы от суицида! А зачем тогда жизнь? Зачем тогда что-либо пытаться делать если есть самый простой и всеми разрешенный выход от проблем? Его для того и запретили, чтоб человек хоть что-то да пытался сделать и решить правильно! Если бы все было так прекрасно и легко, то не пришел бы Иисус на землю и не создал христианство!
Человек полностью свободный нравственно и не только опасен! И в первую очередь для себя! Большая часть из тут присутствующих я уверен ругаются на падшие моральные устои общества! А суицид это и есть отчасти маленькое моральное правило! Ведь если бы оно было разрешено то опять же повторюсь половина смертей было бы от него! А при таком раскладе я уверен человечество долго бы не протянуло!

Djeday

12 апреля 2010, 18:18
#
↑
↓

не было бы от него половины смертей >_< смерти — они от болезней, аварий. здоровому человеку совершить суицид не даст инстинкт. (здоровому трезвому)
и есть религиозные холуи где-то, которые считают пребывание на земле ненужным и выпиливаются.

Xeron

12 апреля 2010, 18:20
#
↑
↓

религиозный человек никогда не покончит с собой! Религия и суицид две взаимоисключающие вещи!

Djeday

12 апреля 2010, 18:24
#
↑
↓

Самопожертвование и самоубийство

Имеет распространение позиция, не отождествляемая с самоубийством — самопожертвование. Это относится к смерти сознательно отдавших свою жизнь ради религиозных идеалов (мученики христианства, ислама и аналогичные явления в буддизме, например Тхить Куанг Дык), к самопожертвованию на войне (Дефремери, Александр Матросов, японские камикадзе и др.).

Разве это не одно и то же?

Tumofeu

12 апреля 2010, 18:27
#
↑
↓

В первом случае твоя смерть будет нужной (или не нужной, но ее будут считать нужной), а во втором — ее будут считать не нужной =)

Fixeg

12 апреля 2010, 18:29
#
↑
↓

не в этом дело.

Религия и суицид две взаимоисключающие вещи!

=false

Tumofeu

12 апреля 2010, 18:30
#
↑
↓

Рилли? Их — сотни, если не тысячи, они были в разные времена. Они были от начала бытия (ну по крайней мере начиная от того момента, как человек стал объединяться в группы и чертить на скалах рисунки на удачу) и заканчивая нашим временем.

И религия, уж поверь, зависит от базовой морали человека. Общество создает религию.

Fixeg

12 апреля 2010, 18:28
#
↑
↓

приведи мне хоть один пример религии придуманной коллективно(массово)

Djeday

12 апреля 2010, 18:34
#
↑
↓

Простейшие религии (политеистические). Верования, основанные на духах (дух охоты, дух леса и т.д).
Алсо, не думаю, что не простейшие политеистические религии придумывал один человек. Один человек может нарастить ее, сделать реформу — но не придумать.
Религия — отображение представления об устройстве мира.

Алсо, все религии придумываются массово, один человек может стать толчком к ее образованию — но придумываются они все-таки массово.

Fixeg

12 апреля 2010, 18:37
#
↑
↓

она преломляется со временем, проходя через умы массы! Изначально она придумывалась человеком немного не той какая стала!

Djeday

12 апреля 2010, 18:42
#
↑
↓

Я сказал то же самое =) Одно дело «придумывалась», а другое дело «стала». Один человек физически не может продумать все.

Fixeg

12 апреля 2010, 18:44
#
↑
↓

прежде чем сделать, нужно придумать то, что ты хочешь сделать

Djeday

12 апреля 2010, 18:47
#
↑
↓

религиозные — не всегда синоним христианам

Xeron

12 апреля 2010, 19:35
#
↑
↓

а я и не сказал, что имел ввиду только христиан)

Djeday

12 апреля 2010, 19:48
#
↑
↓

Если бы суицид не запрещали, то на планете половина смертей была бы от суицида

Спорно, очень спорно.

Ведь если бы оно было разрешено то опять же повторюсь половина смертей было бы от него! А при таком раскладе я уверен человечество долго бы не протянуло!

Где-то суицид (превед японцам, лыцарям (хотя на счет этого хз) и пр. нечисти) даже поощряется. Ну вот предал ты своего господина, и нет ничего плохого в том, чтобы вспороть себе живот от стыда.
И ничего, человечество как-то прожило.

Fixeg

12 апреля 2010, 18:26
#
↑
↓

Японцы кстати с такой вот установкой получше многих живут, которым себя запрещено убивать

gip

12 апреля 2010, 18:27
#
↑
↓

Tumofeu выше верно сказал. Предал Бога и «попал на счетчик и не знаешь как теперь быть» разные вещи, не путаем!!!

AleSha

12 апреля 2010, 18:29
#
↑
↓

При чём тут предал Бога? ты кажется не понимаешь, почему самураи совершали харакири

gip

12 апреля 2010, 18:32
#
↑
↓

Не надо чесать всех одной гребенкой. Да и заметь, что от проблем там не убегают суицидом! А харакири делают только при предательстве. Поэтому это не очень корректный пример.

Djeday

12 апреля 2010, 18:31
#
↑
↓

По-моему это и есть проблема. Можно было бы героически выхватить катану и порубать врагов в капусту за господина, которого до этого предал. Правда, я считаю, что другие люди этого не поймут, и при каждой встрече будут называть его «предателем», «братоубийцей» и прочими плохими словами в зависимости от ситуации. Кажется, от этой проблемы там люди тактично «убегают» =)

Fixeg

12 апреля 2010, 18:34
#
↑
↓

Да, но не убегают таковым образом от ДРУГИХ проблем. Ты видел хоть одного японца, который харакири сделал из-за больших долгов?

Djeday

12 апреля 2010, 18:39
#
↑
↓

Честно: я не видел вообще ни одного японца =)
Наверняка были такие… недавно же история была о том, как коррупционер сделал харакири. И, возможно, не столько от стыда, сколько от безрадостной перспективы до конца жизни возвращать награбленные и потраченные денюжки +)

Fixeg

12 апреля 2010, 18:41
#
↑
↓

И что его теперь боготворят и считают, что он поступил верно?

Djeday

12 апреля 2010, 18:45
#
↑
↓

Откуда мне знать? Я живу в засратове, он — в японии, а до нас японские новости доходят раз в 3 года =)
Возможно и считают, что он поступил верно, послушав голос совести и т.д.

Fixeg

12 апреля 2010, 18:48
#
↑
↓

Послушав голос совести, я думаю, он бы отдал все свои деньги тем у кого награбил. А не убивал себя

Djeday

12 апреля 2010, 18:52
#
↑
↓

это вообще единственно верный поступок для японца, который запятнал свою честь и репутацию. осуждается сам факт проступка, а такое решение как суицид считается нормальным выходом из ситуации.
Вап-кун

KPEMEHb

12 апреля 2010, 18:56
#
↑
↓

Церковь уже не та, что была раньше (изначально)

ах да! сейчас уже в открытую не убивают «неверных»

Tumofeu

12 апреля 2010, 18:04
#
↑
↓

Христианство было бы верным если Библию писал сам Иисус =) а так люди пейсали, как им самим хотелось (такие, как джозеф смит).
Непонятно, почему ругают суицидников, раз «на всё воля Божья» и судьба уже готова при рождении.

Xeron

12 апреля 2010, 18:06
#
↑
↓

Знаешь, ты сейчас сидишь в теплой (я думаю) и сухой комнате. За компьютером. Я бы на тебя посмотрел, как бы ты думал, будь у тебя долг в 1КК рублей, проблемы с «братками» и фирма, которую разорили.

Fixeg

12 апреля 2010, 18:06
#
↑
↓

Будь у человека мозги в голове, а не капуста то человек бы в такую проблему не попал бы!

Djeday

12 апреля 2010, 18:09
#
↑
↓

а если у человека есть и то, и другое? =)

Tumofeu

12 апреля 2010, 18:10
#
↑
↓

Будь у африканского ребёнка мозги в голове, а не капуста то африканский ребёнок бы в такую проблему не попал бы?

gip

12 апреля 2010, 18:13
#
↑
↓

это толсто и некорректно

AleSha

12 апреля 2010, 18:14
#
↑
↓

Это — реальность.

Fixeg

12 апреля 2010, 18:16
#
↑
↓

а мир помогает африке, да их много, это большая проблема. Это проблема людей и ее могут и должны решить люди, Бога не нужно сюда приплетать

AleSha

12 апреля 2010, 18:19
#
↑
↓

добрался до профиля. Плюсанул)

Djeday

12 апреля 2010, 18:22
#
↑
↓

По поводу африки — тут вина людей. Повстанцев и пр., не хотящих работать, расхищающих гум. помощь и т.д.

Но чем провинилась обычная африканская женщина, всю жизнь работавшая на своей ферме? Она — очень добрая, готовая поделиться куском хлеба с другим таким же бедолагой, которая одна воспитывает сына? Ну и т.д, список можно продолжить. Крайняя нищета, весь урожай отбирают бандиты. Мужа убили. Вот чем она здесь провинилась? И где тут ЕЕ вина в чем-то? Где она согрешила, чтобы получить ТАКОЕ?

Fixeg

12 апреля 2010, 18:23
#
↑
↓

я не знаю даже как точнее написать… она не виновата, но как я уже писал выше дураков больше и порой всего один человек может заставить страдать целую страну (за примерами не пойду), это реальность, оружие и прочее — против этого нередко вера бессильна :(

AleSha

12 апреля 2010, 18:26
#
↑
↓

Вера как раз способствует тому, что один человек заставляет страдать многих, очень мощный инструмент это

gip

12 апреля 2010, 18:29
#
↑
↓

ты думаешь глава сомалийских пиратов или африканских партизан (прости я не очень в курсе кто там у них главный угнетатель) верит в кого-то и заставляет голодать ради веры?

AleSha

12 апреля 2010, 18:31
#
↑
↓

сам же не хотел идти за примерами.
Как насчёт Бен-Ладена с его джихадом?

gip

12 апреля 2010, 18:33
#
↑
↓

здрассстиии, он верит… верит в то что другим не понять и не нужно понимать, верит в плохое. А про то что я писал (африку) там не верят они (правители) там деньги и все

AleSha

12 апреля 2010, 18:35
#
↑
↓

Ну ты же не можешь залезть в голову и узнать кто во что верит. Я писал о вере как инструменте, не о конкретном регионе. Примеров много, просто терроризм основанный на вере — то что широко известно

gip

12 апреля 2010, 18:43
#
↑
↓

спроси любого здравого мусульманина и он, я уверен, скажет тебе что этого нет в истинном мусульманстве. Любую книгу можно интерпретировать как хочешь! Так и он интерпретировал как ему удобно! Ведь на это идет деньги и ему это выгодно!

Djeday

12 апреля 2010, 18:38
#
↑
↓

Каком истинном? течений очень много. Само слово джихад не из мусульманства, его Бен-Ладен изобрёл, да?

gip

12 апреля 2010, 18:44
#
↑
↓

Далеко не факт. Во

Авторизация

Манифест

Добавить картинку

Комментарии (290)