Крап / Бложеки / Религиозный вопрос

Религиозный вопрос



Понимаю, что задавать такие вопросы на подобном ресурсе — занятие довольно сомнительное. Но все же, хочется знать мнение и тех, кто участвует в жизни майкрапа. Итак:

1. Верите ли Вы в Бога?
2. По христианским канонам? (Католичество, православие, протестантизм). [Если нет, напишите, пожалуйста, вашу религию]
3. Чем для Вас является религия?
4. Знакомо ли Вам понятие «шок будущего»?
5. Права ли религия, ограничивая некоторые свободы человека?
6. Нужна ли человеку религия?
7. Кем для Вас является Бог?

Кому не трудно, ответьте, пожалуйста, будет интересно ознакомиться с мнениями. =)
  • +4
  • 29 июня 2009, 06:39
  • Sunhawk

Комментарии (230)

RSS свернуть / развернуть
+
0
1. Нет
2. Принудительно крещёный православный повар
3. Мне кажется это пирамида
4. Щито? новая упаковка у шоколадки?
5. некоторые? фейспалм.жпг Религия всегда ущимляла и работила человечество.
6. Мне не нужна, за всех отвеачть не буду. Моё мнение никаму не нужна кроме тех кто её делает =)
7. Лично не знаком, так что анонимом.
avatar

Powar

  • 29 июня 2009, 10:12
  • #
+
0
1. Верите ли Вы в Бога?
2. По христианским канонам? (Католичество, православие, протестантизм). [Если нет, напишите, пожалуйста, вашу религию]
3. Чем для Вас является религия?
4. Знакомо ли Вам с понятие «шок будущего»?
5. Права ли религия, ограничивая некоторые свободы человека?
6. Нужна ли человеку религия?
7. Кем для Вас является Бог?


1. Нет
2. По любын канонам нет
3. Просто пережиток прошлого
4. Первый раз слышу
5. Что за вопрос? нет, конечно, же. Именно из-за одного только этого можно негативно к этому относиться
6. Для какого-то конкретна может быть, но для всего человечества определённо нет.
7. Результат всяких предрассудков и малых знаний о мире древних людей
avatar

MAXHAH

  • 29 июня 2009, 10:22
  • #
+
0
Алсо, прозреваю холивар
avatar

MAXHAH

  • 29 июня 2009, 10:22
  • #
  • ↑
+
0
Не, не, не. Религиозный холивор на майкрапе — не самое лучше препровождение времени =)
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 13:48
  • #
  • ↑
+
0
1.да
2.нет
3.средство для управления людьми!
4.---
5.нет
6.слабым, нуждающимся, потерявшим себя в жизни возможно она пойдет на благо!
7.представляю его нарисованным из South Park…
avatar

magicgate

  • 29 июня 2009, 10:27
  • #
+
0
Ты тоже смотришь Jesus&Pals! Чорт, обожаю это шоу!
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 16:49
  • #
  • ↑
+
0
1. Понимаю под Б_гом начало всего сущего, если такое имеется.
2. Нет
3. Абилкой церкви
4. Нет
5. Нет. Свои права ведь человек знает, да? Да и с моралью с детства знакомы…
6. Сейчас нет
7. См. выше
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 13:09
  • #
+
0
Аххх, чорт чорт чорт, вот жэ труъ Б_г! Богиня! 7 пункт — фейл
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 16:59
  • #
  • ↑
+
0
так и знал что Харухи захватит тред =)
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 17:25
  • #
  • ↑
+
+1
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 18:16
  • #
  • ↑
+
0
1.Нет
2.Православно крещёный
3.Наркоманское учение
4.Я хз чё это
5.Да
6.Лично мне нет
7.Нигер который отдал свои силы Джим Кери
avatar

Wicther

  • 29 июня 2009, 13:52
  • #
+
0
Общая линия уже заметна. Надеюсь, еще человек 5 напишут посты =)
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 14:05
  • #
+
0
И тогда ты сделаешь подведёшь итог своего исследования?
avatar

MAXHAH

  • 29 июня 2009, 14:07
  • #
  • ↑
+
+4
1. Да
2. Джедаизм
3. Средством чтобы улучшить человека
4. Естественно. Это переход от индустриального общества к супериндустриальному обществу. Это подавляет людей, ускоряющиеся темпы технического и общественного прогресса заставляют их почувствовать себя отрезанными, страдающими от «сокрушительного стресса и потери ориентации» — шокированными будущим. А к чему именно этот вопрос был?)
5. Хм… и да. Некоторые свободы ДОЛЖНЫ быть ограничены.
6. Хм… Сталин, «отменяя» религию, руководствовался высказыванием Маркса «Религия — это опиум для народа», в то время как в момент написания фразы опиумсодержащие вещества были доступными эффективными обезболивающими средствами, и фраза указывает лишь на тот факт, что в бедственных социально-экономических условиях религия приносит народу утешение. Так что в некоторые моменты жизни человека, да нужна)
7. Силой, которая есть в каждом из нас, главное верить в нее, понимать и принимать ее.
avatar

AlexDeRassan

  • 29 июня 2009, 14:37
  • #
+
0
пункт шесть гут — сказано.
avatar

Vkipalo

  • 29 июня 2009, 15:00
  • #
  • ↑
+
0
1. да
2. вне канонов, каноны продукт церкви, церковь как уже удачно выразился, повар, древнейшая пирамида, если не брать это в расчет каноны сами по себе являются для меня чем то отталкивающим, несочитающимся с представлением о вере.
3.Некоторая совокупность, и переплетение части тру, и вышерасписаного в пункте три.Если переключиться на лирику, то это просто некоторая жизненая опора, и если таковая имеется отнять у тебя ее невозможно, все остальное в т.ч. не мат. можно сломать.
4. нет
5. Если в роли ограничителя выступает мораль, то я думаю как раз это некому неповредит. Если нет скорее всего имеются ввиду каноны в большинстве своем достаточно абсурдные, если я и тут неправ приводите конкретный пример ограничений.
6. см 5, опять же хотя бы моральная сторона христианства обществу более чем полезна, если религия поддерживает в обществе моральные ценности, она со всеми своими недостатками, и челофактором присутствующим в любой структуре, обязана быть, т.к. если вера в летающего гиппопотама, учит общество моральным нормам, это уже перекрывает все ее минусы.
7.Не встречал, раводить лир. россказни многабукаф, да и вцелом затруднительно.
PS
В общем то, некоторые особо резкие высказывания, отписавшихся, подстегивают на риторику, а если таковая начнется здесь ей не будет конца, Ибо только ИМХО может быть ответом на пост.Поэтому не спорьте товарищи, не разводите параною.
avatar

Vkipalo

  • 29 июня 2009, 14:59
  • #
+
0
это называется холиворы, десу =) кстати мораль без религии куда лучше и свежее смотрится.
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 16:48
  • #
  • ↑
+
0
1. Верите ли Вы в Бога?
Да
2. По христианским канонам? (Католичество, православие, протестантизм). [Если нет, напишите, пожалуйста, вашу религию]
Православие
3. Чем для Вас является религия?
Средство управления людьми(именно религия, а не вера)
4. Знакомо ли Вам понятие «шок будущего»?
Да. Испытал на себе )
5. Права ли религия, ограничивая некоторые свободы человека?
Смотря какие свободы. Перерезать первому встречному на улице горло — тоже свобода :)
6. Нужна ли человеку религия?
Конечно, а как же иначе объяснить непонятное?
7. Кем для Вас является Бог?
хм…
avatar

Fixeg

  • 29 июня 2009, 16:34
  • #
+
+1
1. Верите ли Вы в Ббога?
Нет
2. По христианским канонам? (Католичество, православие, протестантизм). [Если нет, напишите, пожалуйста, вашу религию]
Атеизм
3. Чем для Вас является религия?
Охрененных масштабов социальный эксперимент по приручению Великого и Могучего Человека
4. Знакомо ли Вам понятие «шок будущего»?
Яфшокииии…
5. Права ли религия, ограничивая некоторые свободы человека?
Конечно права. Нам же легче, если чужие свободы ограничены.
6. Нужна ли человеку религия?
Нужна. Это ж проще, чем попытаться понять непонятное своим умом.
7. Кем для Вас является Ббог?
Бог мне пока не являлся.
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 16:44
  • #
+
0
Кстати для желающих могу подкинуть рецепт как снять с себя крещение и отлучиться от церкви за пять минут =)
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 16:46
  • #
+
0
поведай
avatar

Wicther

  • 29 июня 2009, 17:04
  • #
  • ↑
+
0
Обряд отлучения от церкви не практикуется православными священниками уже больше сотни лет, но, насколько мне известно, для того, чтобы отлучиться от церкви самостоятельно можно использовать следующий хитрый план:
1) Принять ислам (для этого нужно прочитать одну строчку на арабском, гуглите). Принятие ислама автоматически отлучает от христианской церкви.
2) Отлучиться от ислама (для этого вроде достаточно поругать Аллаха плохими словами, но тут я не совсем уверен, так как делал это давно =)

Всё, теперь ты атеист без церкви и веры. Поздравляем, рай тебе больше не грозит.
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 17:37
  • #
  • ↑
+
0
о_О
avatar

Fixeg

  • 29 июня 2009, 17:41
  • #
  • ↑
+
0
Можно пойти в сатанисты чтоб в аду как в раю было
avatar

Wicther

  • 29 июня 2009, 17:43
  • #
  • ↑
+
0
а по мне так сотонизм ничем не лучше =)

Так что нахуй ваш ад, но и рая не надо мне
Я хочу умереть и распасться на атомы

avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 17:46
  • #
  • ↑
+
0
Ну а что, сатанизм ЛаВея очень даже неплох
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 18:03
  • #
  • ↑
+
0
возможно это так. я против любой, даже «экстремистской» (шахиды меня слышали) религии ничего не имею. верьте во что хотите, это по конституции положено. только сам вот не верю.
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 18:16
  • #
  • ↑
+
0
лавей сцуко крут, но хреновый ПР не дал учению распространиться

и хорошо, и так народ волнуется
avatar

ptath

  • 29 июня 2009, 20:03
  • #
  • ↑
+
+1
угу, будешь вечно вилами тыкать грешников и кипятить их в смоле? Да, согласен, весело и разнообразно :)
avatar

Fixeg

  • 29 июня 2009, 18:54
  • #
  • ↑
+
0
А можно ту же картинку ввержу только усскими буквами, у меня не переводиться
avatar

haku

  • 29 июня 2009, 18:10
  • #
+
0
взрослые с воображаемыми друзьями выглядят не очень умными
*мелко* спасибо, что не засоряете свой разум
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 18:13
  • #
  • ↑
+
0
Спасибо всем, принявшим участие в вопросе ) По мимо нескольких основополагающих вопросов, вроде приверженности к определенной конфессии, принятой миром, и взгляда на религию в целом, самым основным, из которого произрастают вопросы 3, 5, 6, был вопрос 4. Только двое дали ответ на него.

Хочу сказать, что мифы о церковном заговоре, что священники хотят захватить власть и сделать из людей покорных религии овец — довольно необоснованны. Церковь всегда заботилась о нравственном состоянии людей, даже когда зачинались Крестовые походы и пылали костры в Европе. Многие могут посмеяться над этим высказыванием, но это действительно так. Начинание было самым благородным. Просто власть попала в очень неважные фанатичные руки. Так о чем я. Шок будущего, он уже происходит, причем, нарастает с каждым годом. Человечество не готово к таким резким переменам, 500 лет шли от меча к пороху, а тут за каких-то 50 лет от счетной машинки до робототехники и нанотехнологий. Понятно, что человечества растеряно и не знает, как принимать сии достижения. А проще говоря, не может ими пользоваться так, как нужно. Что лежит в основе практически каждой новой разработки? Правильно, оружие или средство защиты от уже известного оружия.

Вот, к примеру, слова Эйнштейна, который заявил заявил за несколько лет до атомной бомбежки Японии, что до практического применения атомной энергии дело дойдёт лет через сто, не раньше. Возможно, за эти сто лет человечество познала бы, как построить нормальный реактор, чтобы не происходило аварий (апрель 86-го), и почему нельзя клепать ядерные боеголовки. Но этого не случилось. А на робкие попытки церкви прояснить разум людей, опьяненных новыми знаниями, священнослужители получали гневные филиппики, наполненные гневом, дескать, вы, ироды, столько лет не давали нам развернуться и исследовать новое, сволочи! И люди начали сами творить свое. Еще один яркий пример. Альфред Нобель, создатель динамита. Господин Нобель из чистого человеколюбия и сострадания к тяжелому труду изобрел эту жуткую смесь, чтобы помогать работам в каменоломнях. И что, люди стали использовать именно так, как надо? Да ничего подобного, динамит стал страшнейшим оружием своего времени. И остальные исследования в оружейной промышленности. Сколько горя они принесли. Первая Мировая война, без точных цифр ~ 10 млн человек убитыми за всю войну. Вторая Мировая война ~ 50 млн человек..Это все в один век, а если точнее, за полвека, а если еще точнее, то за 30 лет. И для сравнения, Великая Грюнвальдская битва 15-го века, когда был сломлен хребет Тевтонскому ордену; тевтонцы ~ 20 тыс, против них объединенные польско-литовские княжества ~ 32 тыс человек. И это под пятой той самой церкви, которая душит и давит все. Не смешите меня, цифры не сопоставимы.
Можно попробовать возразить, дескать, а как далеко шагнула медицина! Не спорю, только давайте не будем забывать, что сейчас медицина лечит в основном тех людей, что были искалечены нашим техническим прогрессом и от того, что принес с собой в мир тот же самый технический прогресс. Кто-то может возразить, а вот, а как же чума, бич Средневековья? Стоило наладить систему канализации, как возможность заболеть сократилась бы разительно. И на чуму я вам отвечу бичом 20-21-го веков — ВИЧ, рак, гепатит, «птичий грипп», «свиной грипп», и еще множеством прочих «прелестей» современного мира, начиная от некачественных вредных консервантов, и заканчивая радиоактивными частицами в унитазе.

Миша упомянул пирамиду, и с ним согласились многие. Да, религия — это пирамида. Но пирамида, скорее ступенчатая, ведущая в цели — понимаю Бога и понимаю себя, познанию своего внутреннего Я. Нельзя принимать заветы только потому, что кто-то это сказал, в Библии есть объяснения ко всем заповедям и законам Бога. Он оставляет нам свободу выбора. С Богом или не с Ним. Но если хочешь быть с Богом — изволь уважать Его законы.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 18:15
  • #
+
-2
Понятно, что человечества растеряно и не знает, как принимать сии достижения. А проще говоря, не может ими пользоваться так, как нужно. Что лежит в основе практически каждой новой разработки? Правильно, оружие или средство защиты от уже известного оружия.

Скажите мне, сударь, как можно не знать, как пользоваться своим же изобретением? Людям с космоса чтоль чертежи присылают, или их нужно на охоте со зверей «выбивать»?
Вот, к примеру, слова Эйнштейна… блаблабла… и заканчивая радиоактивными частицами в унитазе.

На каких эмоциях то всё написано. Неужели вы так хотите вдолбать в мозги этих людишек свои идеи? Не стоит.
Он оставляет нам свободу выбора. С Богом или не с Ним. Но если хочешь быть с Богом — изволь уважать Его законы.

Бога нет, есть только Богиня, не смейте мне врать, не смейте, не смейте, не смейте!!!!!!1
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 18:23
  • #
  • ↑
+
0
Скажите мне, сударь, как можно не знать, как пользоваться своим же изобретением? Людям с космоса чтоль чертежи присылают, или их нужно на охоте со зверей «выбивать»?


Я имел ввиду моральную точку зрения. Даже парочку примеров привел для более упрощенного понимания.
На каких эмоциях то всё написано. Неужели вы так хотите вдолбать в мозги этих людишек свои идеи? Не стоит.

Ни в коему случае, я только хочу предоставить им свою точку зрения. Когда мысль в застое, она загнивает. Пусть кто-нибудь почитает, да сравнит со своей точкой зрения.

Бога нет, есть только Богиня, не смейте мне врать, не смейте, не смейте, не смейте!!!!!!1

-Отец! Тебя нет!
-Хорошо, сын мой, не так, так нет.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 18:28
  • #
  • ↑
+
0
Ты был в развитых технологически странах?(все киддесы, которые начнут орать «да раша и так самая развитая и магучайа» — пожалуйста, идите лесом ;) )
Так вот — уровень развития технологий там на голову выше, чем у нас(я имею ввиду бытовых технологий — оборонку в рассчет не берем).
Понимаешь… сейчас ПК может использоваться как домашний медиацентр, игровая платформа, платформа для вычислений… да и + интернет и все новые технологии. А в 90-х годах НИЧЕГО этого не было. Каких-то жалких 20 лет… Причем в последнее время процесс все ускоряется и ускоряется ) И многие взрослые люди максимум что освоили — так это фильм, музыка, пару простых стрелялок ни компьютере и смс-ки на телефоне :)

Ты, например, не замечаешь, что уже начинаешь путаться в огромном количестве похожих, но разных телефонов, процессоров, видеокарт и т.д? Слишком быстро идет развитие…

И, к тому же, есть куча теоретических открытий, которые пока еще не могут «пристроить» в обычную жизнь(дорогая стоимость производства, например).
avatar

Fixeg

  • 29 июня 2009, 18:33
  • #
  • ↑
+
0
Да что долго ходить — уже сейчас я начинаю путацца в огромном кол-ве словесного поноса комментариев в холиваре :)
avatar

Fixeg

  • 29 июня 2009, 18:35
  • #
  • ↑
+
0
Церковь всегда заботилась о нравственном состоянии людей, даже когда зачинались Крестовые походы и пылали костры в Европе

Необосновано :) И воопще, что есть «церковь»?

И это под пятой той самой церкви, которая душит и давит все. Не смешите меня, цифры не сопоставимы.

Разное кол-во людей на Земле + разные технологии. Вот и все :) Если бы в средневековье можно было обучить человека драться и вручить ему отштампованный на фабрике меч и доспех за 2 месяца — то тогда бы сражалось гораааздо больше людей :)

Кто-то может возразить, а вот, а как же чума, бич Средневековья?

Кол-во умерших при родах? Люди даже умирали от ныне БЕЗОБИДНЫХ болезней!

И на чуму я вам отвечу бичом 20-21-го веков — ВИЧ, рак, гепатит, «птичий грипп», «свиной грипп»

Хм. Мб раньше просто об этом никто не знал? Не думаю, что эти болезни появились в последнее время, думаю что их просто научились диагностировать :)

Ладн, в этих вещах я мало понимаю, поэтому и не буду особо разглагольствовать :)

avatar

Fixeg

  • 29 июня 2009, 18:25
  • #
  • ↑
+
0
Необосновано :) И воопще, что есть «церковь»?

А что ты понимаешь под этим словом?)
Разное кол-во людей на Земле + разные технологии. Вот и все :) Если бы в средневековье можно было обучить человека драться и вручить ему отштампованный на фабрике меч и доспех за 2 месяца — то тогда бы сражалось гораааздо больше людей :)

Ну, население, конечно, было меньшим, но не до такой степени, что не было возможности вооружит тысяч 200 крестьян на скорую руку. Армия была ограничена, типа, быть воином — это дело чести, особая каста и так далее.
Хм. Мб раньше просто об этом никто не знал? Не думаю, что эти болезни появились в последнее время, думаю что их просто научились диагностировать :)

Не соглашусь, симптомы-то разные.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 18:31
  • #
  • ↑
+
0
Ну, население, конечно, было меньшим, но не до такой степени, что не было возможности вооружит тысяч 200 крестьян на скорую руку. Армия была ограничена, типа, быть воином — это дело чести, особая каста и так далее.

Ни разу не так =)
Чем ты вооружишь 200К крестьян? Да они воопще могут не пойти воевать, и все =) Какая разница, под кем спину гнуть на полях под солнцем?)

Не соглашусь, симптомы-то разные.

А ты не думал, что если раньше попадался какой-нибудь «странный больной», то его просто-напросто сжигали?)
avatar

Fixeg

  • 29 июня 2009, 18:37
  • #
  • ↑
+
0
Чем ты вооружишь 200К крестьян? Да они воопще могут не пойти воевать, и все =) Какая разница, под кем спину гнуть на полях под солнцем?)

А чем же тогда были вооружены нищие в Первом Крестовом походе, которых вел Вальтер Голяк? Найти всегда можно, чем вооружить. И здесь преобладания кастовой системы. И поверь, у крестьян есть патриотизм. И им гораздо лучше на Ягайла работать, чем на немецкого хозяина.

А ты не думал, что если раньше попадался какой-нибудь «странный больной», то его просто-напросто сжигали?)

Сжигали-то далеко не всех. Многие стали философами. И даже более, кое-кто вошел в лоно церкви, оставшись при своих взглядах.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 19:02
  • #
  • ↑
+
0
разработка мощного оружия — необходимый этап, его нужно было пройти. я верю, что когда-нибудь в мире будет всего 15 сверхгосударств, и у каждого по тысяче термоядерных бомб. это будет конец абсолютно всем войнам и начало тысячелетия мира. к сожалению, православная церковь не готова гарантировать нам спокойствие с той же степенью вероятности, с какой это делает Тополь-М. и таки да, в аварии на Чернобыльской АЭС виноват не сатана, а экспериментаторы. Ядерные реакторы за ВСЁ время с момента постройки первого в г. Обнинске нигде в мире НИ_РАЗУ не сбоили по техническим причинам. Только человеческий фактор. Всё потому что на оборонку работали, клепали плутоний для бомб.
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 18:28
  • #
  • ↑
+
0
Не будет мира, пока будут тысячи единиц такого мощного оружия, достаточно одного свихнувшегося человека, прорвавшегося в секретный бункер.
Я ж даже слова не сказал про Сатану, тут и правда только человеческий фактор. Где-то не успел чего-то там нажать и все. Значит, нужна более совершенная станция, чтобы возможность риска была минимальной.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 18:35
  • #
  • ↑
+
0
Егор, бункер на то и секретный, чтобы туда «свихнувшиеся человеки» не проникали =)
Я соглашусь с Ильей… все-таки гарант спокойствия в наше время не церковь, а ядерное вооружение(и понимание того, что если начнется «игра в теннис» между свехдержавами, то всем будет ggw).
avatar

Fixeg

  • 29 июня 2009, 18:39
  • #
  • ↑
+
0
Плюсадин =)
avatar

Fixeg

  • 29 июня 2009, 18:38
  • #
  • ↑
+
-4
покажите мне этот отвратительный заминусованный комментарий
avatar

haku

  • 29 июня 2009, 18:20
  • #
+
+1
Боюсь, ничего ты не знаешь. Попадется тебе на пути действительно понимающий человек и обратит тебя в свою веру, причем, даже не заметишь. Не ты первый, не ты последний.

З.Ы. Рвать иконы — это признак недалекости, не согласен если, зачем уничтожать, а?)

З.Ы.Ы Способ «открещивания» — это, имхо, бред. Тебя не запрягли в хомут крещением. Достаточно было сказать самому себя, что ты не принимаешь религию и, что не веришь в Бога. А подобное — это уже позерство какое-то.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 18:25
  • #
  • ↑
+
+1
Боюсь, ничего ты не знаешь. Попадется тебе на пути действительно понимающий человек и обратит тебя в свою веру, причем, даже не заметишь. Не ты первый, не ты последний

Хм… напомнило Культ Фиксера на каре =)
avatar

Fixeg

  • 29 июня 2009, 18:44
  • #
  • ↑
+
0
Хм… напомнило Культ Фиксера на каре =)

Живой пример. Только никто не поймет шутки ))
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 18:47
  • #
  • ↑
+
+2
Ну это ты жёско с иконой. Вон, друг у меня, заменил икону висящую над кроватью британским флажком.

Хех, умер прадед недавно, в наследство осталось… и икона, огромная, такая, икона, очень старая, не расписная, фигурки в ней сделаны из хз чего, но выглядит очень красиво. Приходил мужик, определил стоимость — около 500000 рублей. И что бы вы подумали? Родственники хотят эту икону отдать в церковь, т.к. продавать иконы это грех, ёба. И если продать — будут несчастья всю жизнь преследовать. Ненавижу этих пгмнутых гадов…
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 18:32
  • #
  • ↑
+
0
обзывать людей «пгмнутыми» — грех! покайся, сцуко!
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 18:33
  • #
  • ↑
+
0
Наконец-то кто-то достойный холивор замутил, правда тема обдолбанная уже.

А, да, каюсь. Богиня, прости меня!
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 18:36
  • #
  • ↑
+
0
старая тема на новом месте и с новыми поциэнтами — это новая тема =)
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 18:38
  • #
  • ↑
+
+1
будем считать это боевым крещением(каламбурчик) крапа
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 18:39
  • #
  • ↑
+
0
Насчет продать и несчастья — не верю. Суеверие — сиречь, страх и неуверенность. Продать — еще можно, сломать, порвать, утопить, сжечь — не стоит. По меньшей мере, глупо
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 18:36
  • #
  • ↑
+
0
Считай что эта икона стоит 1К руб, так тебе полегче станет ^_^
avatar

Fixeg

  • 29 июня 2009, 18:41
  • #
  • ↑
+
0
Не станет, пока с ней что-нибудь не сделают. И мои монологи плодов не принесли.
Христоз — ты зло. Религия — скотина, оставила меня без доли от иконы (какая никакая, а была бы).
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 18:44
  • #
  • ↑
+
0
Христоз — ты зло. Религия — скотина, оставила меня без доли от иконы (какая никакая, а была бы).

Не говори неправды, ругай не Иисуса Христа и не религию, а ругай тех, кто суеверно боится.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 18:48
  • #
  • ↑
+
0
Я Ййсуса и не ругаю, я Христоз ругаю. Это болезнь такая :3
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 18:49
  • #
  • ↑
+
0
о да, отпозерился :)

снизу:
1917 год, приехала молоденькая учительница в сельскую школу и первым же делом сказала детям на уроке:
— Дети, Бога нет, можете смело показывать фигу в небо!
Детишки развеселились и начали показывать фигу. Один Мойша сидит и ничего не делает. Учительница подходит к нему и спрашивает:
-Мойша, а ты почему не показываешь фигу? Ведь Бога нет!
-Ну, я вам таки хочу сказать, если Бога нет — то кому я буду показывать фигу, а если есть — то зачем портить отношения?


Если ты атеист(в это не веришь) — то это тебе не должно мешать в принципе :)
А если верующий — то зачем портить отношения?)
avatar

Fixeg

  • 29 июня 2009, 18:43
  • #
  • ↑
+
0
Если ты атеист(в это не веришь) — то это тебе не должно мешать в принципе :)
А если верующий — то зачем портить отношения?)

Это очень удобная философия выгоды. Чтобы и там, и там тепло. Только какая-то приниженная.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 18:52
  • #
  • ↑
+
0
Я тоже конечно не шибко рад что я крещенный, но я принимаю это, потому что так оно есть и это не изменить никакими обрядами. По поводу то что икону порвал, имхо, нехороший поступок, ты можешь не верить, никто не заставляет, но рвать изображение мученика который пострадал за свою веру… не есть гуд.

По поводу есть Бог, нет Бога, все это субьективно и ответа кроме вас самих никто не даст. Лично я джедаист) (на этом моменте можете смеятся и кидатся помидорами, я не обижусь) и мы верим в Силу. Сила которая живет в каждом и во всем на Земле. Как она называется… Яхве, Аллах, Будда это не важно. Это всего лишь название, название не меняет сути вещей или еще что либо, это просто название. А верить нужно не в названия, библию, тору, коран и прочее. Нужно просто верить. Человек без веры, не способен существовать в принципе, в нашем мире.

По поводу «будущего шока»… хм… да согласен кое в чем, но в кое чем и нет. Не хочу вступать в полемику, но все же считаю что проблема есть. Разрешима ли она? не знаю…
avatar

AlexDeRassan

  • 29 июня 2009, 19:36
  • #
  • ↑
+
+1
а удалить жпег с изображением святого — грех или как? =)
avatar

ptath

  • 29 июня 2009, 20:06
  • #
  • ↑
+
0
У Джедаев нет такого понятия как грехи) есть поступки или чувства, эмоции, которые могу привести на темную или светлую сторону) в данном случае, да, человек совершил поступок который приблизит его к темной стороне, потому что если не из ненависти, то изза чего он его совершил?)
avatar

AlexDeRassan

  • 29 июня 2009, 20:09
  • #
  • ↑
+
0
Джедаи рулят
avatar

Wicther

  • 29 июня 2009, 20:40
  • #
  • ↑
+
0
Помнится, я долго загонялся по джедаям. Ты прав, в джедаизме есть рациональное зерно, но ты же знаешь, что идеология джедаев во многом была списана с идеологии храмовников?

да, человек совершил поступок который приблизит его к темной стороне, потому что если не из ненависти, то изза чего он его совершил?)

Без обид, но первая ассоциация — КотОР )
А как насчет того, что от любви до ненависти один шаг? Как не перейти грань, и где она, с точки зрения джедаизма? Кстати, джедаи, равно как и храмовники, не должны иметь никаких привязанностей и сексуальных связей.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 20:41
  • #
  • ↑
+
0
мне не на что обижаться, моя религия основана на фильмах и играх. Пусть так, но это моя вера, и для меня это не имеет значения) Поэтому и обижатся не на что)

Вопрос в том должен или нет… хм… привязанность запрещена кодексом как у Джедаев, так и у Ситхов, но в то же время как такого кодекса нет у Изгоев (Серых джедаев) которым я и являюсь. Я как и человек сстою между двух сил, Темной и Светлой. Поэтому у меня могут быть привязанности и сексуальные свзяи)
avatar

AlexDeRassan

  • 29 июня 2009, 21:19
  • #
  • ↑
+
+1
хитрожоп какой =)
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 21:23
  • #
  • ↑
+
0
Ну почему хитрожоп) я был когда то светлым, а потом просто понял что не мое, я разочеровался в кодексе) и стал Серым) А серыми Джедаями были многие достойные люди, тот же Квай Гон Джин например) Имею ввиду персонажа ессесно а не реального человека)
avatar

AlexDeRassan

  • 29 июня 2009, 21:33
  • #
  • ↑
+
0
а по поводу грани… мы стоим на грани)(серые джедаи) и обычные люди. шаг в право, шаг влево и человек выберет сторону… джедай, просто станет джедаем какой то стороны. Но и у тех и у других всегда есть выбор и возможность вернутся назад.
А узнать переступил ты грань или нет… хм… вот когда ты будешь совершать тот или иной поступок и у тебя в сердце ничего не екнет… вот тогда ты переступил грань. Я сомневаюсь что это то что ты хотел услышать, но это то во что я верю). Но я повторюсь, вернутся назад можно всегда
avatar

AlexDeRassan

  • 29 июня 2009, 21:31
  • #
  • ↑
+
0
конечно грех! я вот давеча накачал религиозных фильмов в HD, теперь поеду за новыми винтами( кто ж меня за руку-то на торентах дёргал(
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 20:22
  • #
  • ↑
+
+1
Пакистанец был приговорен к смерти за богохульство, передает Reuters.
Сообщается, что Мохаммед Шафик (Mohammad Shafeeq) был осужден за использование непочтительной лексики в адрес пророка Мухаммеда, а также за осквернение Корана, священной для мусульман книги.
Комментировать не буду. Но Богохульство — сметный грех.
avatar

Onizuka

  • 29 июня 2009, 18:25
  • #
+
0
атеистам побоку грехи, тем более смертные =)
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 18:30
  • #
  • ↑
+
+1
ну молодцы они, что сказать, ума многа не надо быть атеистом

зы: согласен с господами, которые осуждают фанатизм в религии
avatar

Onizuka

  • 29 июня 2009, 18:33
  • #
  • ↑
+
0
До до до, да ума и для православия не надо чтоб быть православным.
Агностицизм — вот наше всё
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 18:35
  • #
  • ↑
+
0
До до до, да ума и для православия не надо чтоб быть православным.
Агностицизм — вот наше всё

Ни нашим, ни вашим. Не, а что, очень даже удобно. Как в анекдоте.

1917 год, приехала молоденькая учительница в сельскую школу и первым же делом сказала детям на уроке:
— Дети, Бога нет, можете смело показывать фигу в небо!
Детишки развеселились и начали показывать фигу. Один Мойша сидит и ничего не делает. Учительница подходит к нему и спрашивает:
-Мойша, а ты почему не показываешь фигу? Ведь Бога нет!
-Ну, я вам таки хочу сказать, если Бога нет — то кому я буду показывать фигу, а если есть — то зачем портить отношения?
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 18:39
  • #
  • ↑
+
0
Щито-то Вы анекдотами стали разговаривать.
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 18:41
  • #
  • ↑
+
0
Щито-то Вы анекдотами стали разговаривать.

Повторюсь, не обязан же я плакать, находясь в балагане )
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 18:49
  • #
  • ↑
+
0
Я не понимаю Петросяна, извините. Мой организм его отверженно отвергает, но я очень, очень стараюсь уловить смысл в его анекдотах. Простите меня пожалуйста, и ты, Богиня, прости.
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 18:51
  • #
  • ↑
+
0
«Когда заканчиваются разумные слова и доводы, начинается пусто обливание дерьмом и троллинг» © кто-то, где-то.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 19:16
  • #
  • ↑
+
0
Доводы к чему? К этому?
Повторюсь, не обязан же я плакать, находясь в балагане )

Или этому?
Ни нашим, ни вашим. Не, а что, очень даже удобно. Как в анекдоте.

Разумные слова и доводы в нашем случае в почёте, особенно на этом сайте. Кстати, создав блог про религию, вы приписали её к крапу, а вы сами знаете что это.
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 19:20
  • #
  • ↑
+
0
Кстати, создав блог про религию, вы приписали её к крапу, а вы сами знаете что это.

Рах, рах! Не надо софистики, перед самим опросом я написал, почему создал блог на этом ресурсе. И не надо свои мысли выдвигать как чужие.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 19:38
  • #
  • ↑
+
0
Да где я что-то выдвигал, вы что? Я сказал свои идеи и ни к кому их не приписывал
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 19:46
  • #
  • ↑
+
0
Тогда взаимно — «ума много не надо, быть верующим»
Есть грехи — по-простому, для народа, объяснено, что ему делать нельзя.
Есть мораль — для интеллигентов, которые говорят, что грехов нет, но есть совесть, честь, закон и достоинство, и поэтому мне вот это можно делать, но я это делать всё равно не буду.
Вот и думай, что сложнее =)
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 18:37
  • #
  • ↑
+
0
Тогда взаимно — «ума много не надо, быть верующим»
Есть грехи — по-простому, для народа, объяснено, что ему делать нельзя.
Есть мораль — для интеллигентов, которые говорят, что грехов нет, но есть совесть, честь, закон и достоинство, и поэтому мне вот это можно делать, но я это делать всё равно не буду.
Вот и думай, что сложнее =)


Апостол Павел сказал по этому поводу, если не ошибась в «К коринфянам», стих не вспомню.

«Все мне дозволено, но ничто не должно управлять мной».
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 18:41
  • #
  • ↑
+
+2
быть Православным очень сложно и для этого не только умом должен обладать человек, но и волей, мужеством и терпением… а вот для того, чтобы «верить» только в Пасху, нажравшись у подъезда пивом, ума многа точно не надо…
avatar

Onizuka

  • 29 июня 2009, 18:49
  • #
  • ↑
+
0
Sunhawk, цитату ты не полностью привел и тем самым она потеряла смысл.
«Всё мне дозволено, но не всё полезно. Всё мне дозволено, но ничто не должно управлять мной»
Павел здесь наказывает не создавать себе кумира, кроме Бога, вот смысл его слов.
avatar

Onizuka

  • 29 июня 2009, 18:55
  • #
  • ↑
+
0
Не соглашусь, ныне основное большинство людей старается придерживаться именно этой части фразы. И я вижу тут смысл, что мы всегда перед выбором, и что дозволенность определяется тем, что небесный гром не поразит, если ты нарушишь заповедь.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 19:05
  • #
  • ↑
+
0
Я думаю вообще все наши проблемы от того, что мысли других людей мы передаем так как хотим их понимать, не видя общего контекста, изменяя и выкидывая слова.
avatar

Onizuka

  • 29 июня 2009, 19:18
  • #
  • ↑
+
+4
Тролли такие тролли =)

Я думал тут будет унылый цугундер, но нет, таки и среди трёх с половиной крапперов нашлись приверженцы всех противоборствующих учений всех времён. Моя вера в саратовские местные интернеты восстановлена.
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 19:46
  • #
+
+1
особое почтение камраду Sunhawk, за упорство и упоротость он получает плюс в репу.
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 19:48
  • #
  • ↑
+
0
этот же товарищ кстати былинно доставляет тем фактом, что называет себя крестоносцем и одновременно готов драться за идеалы православия. налицо взаимоисключающие параграфы =)
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 20:08
  • #
  • ↑
+
+1
Сей аспект очень тонок в изучении. Я могу прочитать целую лекцию, но тут опять начнется не пойми, что.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 20:35
  • #
  • ↑
+
0
слив защитан, бро =)
мне на самом деле пофиг, но прикольно. я надеюсь на тебя в будущих холиварах, а этот пора закрывать и подводить итог.
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 20:38
  • #
  • ↑
+
0
кстати, кремень верно подметил, Sunhawk называет себя крестоносцем (кои были католики), но защищает Православную веру…
avatar

Onizuka

  • 29 июня 2009, 20:42
  • #
  • ↑
+
0
Sunhawk умный человек, главное чтоб его поход не закончился трагично из-за какого нибудь Саладина
avatar

Wicther

  • 29 июня 2009, 20:46
  • #
  • ↑
+
0
Напомню, что Католическая церковь создалась из Православной. Могу сказать, что мне близки идеалы Тевтонского ордена. Не те завоевательные кровавые походы на Прибалтику и Русь, а истинные устои, начало которых было положено в Иерусалиме, в Ордене Дома Святой Марии Иерусалимской.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 20:53
  • #
  • ↑
+
+3
Ты прям как истинно Русский богатырь сказал
avatar

Wicther

  • 29 июня 2009, 21:16
  • #
  • ↑
+
0
100гет в этом треде и видимо первый тред собравший сотню коментов. гратс =)
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 21:18
  • #
  • ↑
+
0
это не та, не первый. но вот если додрочите до двухсот… =)
avatar

ptath

  • 30 июня 2009, 00:13
  • #
  • ↑
+
0
>< меня как историка твои посты иногда убивают, последний вообще комментировать не хочу
avatar

Onizuka

  • 29 июня 2009, 21:24
  • #
  • ↑
+
0
100гет в этом треде и видимо первый тред собравший сотню коментов. гратс =)

Русский богатырь-гет? Я что-то пропустил
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 21:26
  • #
  • ↑
+
0
ага, он -)
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 21:50
  • #
  • ↑
+
0
Хм, ну, если в чем-то не согласен, то давай разберемся.
Согласно «Narratio», ок. 1190 г. во время осады Акры группа крестоносцев из Бремена и Любека основала госпитальное братство для заботы о раненых и больных. Именно это братство стало родоначальником будущего военно-монашеского ордена. Первые шаги тевтонской организации схожи с ранней историей ордена госпитальеров, также бывшего в начале своего развития монашеско-госпитальным учреждением.

Надеюсь, не вызывает нареканий?

А вот это уже из Православной энциклопедии. Кстати, ее копию можно и в инете найти, наверное.

Орден был основан в 1128 в Иерусалиме небольшим кружком богатых немцев с целью оказывать материальную помощь больным и бедным паломникам германского происхождения. Небольшой кружок быстро разросся в целое общество, члены которого стали называться братьями св. Марии Тевтонской.

Около 1189 сын Фридриха Барбароссы сообщил новому ордену военный характер, дал ему устав тамплиеров и форму одежды (белый плащ с черным крестом) и назвал Тевтонским орденом Домом св. Девы Иерусалимской. В 1191 папа Климент III утвердил устав ордена, который стали называть просто Тевтонским орденом.

Что не так?
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 21:39
  • #
  • ↑
+
0
Эм… вот тут вынужден не согласится… нет такого понятия как какая из конфессий появилось первой. Была единая церковь, которая в итоге была расколота на Католическую и Православную в 1054 году… если не ошибаюсь Римским Папой Львом 3 и патриархом Миахилом… фамилию забыл сорри… и говорить что одна вышла из другой это непрально… был раскол и все
avatar

AlexDeRassan

  • 29 июня 2009, 21:44
  • #
  • ↑
+
0
Хм… блин, заново что ли начнем?))

Ну, смотри:

Православная Церковь это та Церковь которая начата апостолами Иисуса Христа, которая под влиянием Святого Духа выработала свое учение в течение первых 8-и веков и которая с того времени не меняет свое учение, и которая непрерывно существует до сих пор. Православная Церковь состоит из группы независимых и административно не связанных между собой национальных (поместных) Церквей [Иерусалимской, Антиохийской (Сирийской), Греческой, Русской, Сербской и т.д.].


Дальше

После Иисуса Христа, христианская проповедь продолжалась Его апостолами. В главных городах постепенно образовались сперва группы христиан, а потом Православные Христианские Церкви. Таким образом возникли пять древних Христианских Церквей: Иерусалимская, Антиохийская, Александрийская, Римская и Константинопольская Церкви.


И вот кульминация.

В 1054-м году от пяти древних Церквей отделяется Римская Церковь которая пошла по другому пути. Она сама начала проводить изменения в Церкви без участия остальных Церквей. Из-за перемен которые были не приемлемы многими членами, в 1517-ом году отделились протестанты, которые в конечном итоге сами тоже раскололись.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 21:54
  • #
  • ↑
+
0
источник какой?) Если православная энциклопедия опять, то это еще ничего не значит) католики поди считают иначе) а независимиые от религии источники считают что был раскол от изначальной церкви, которая не была не православной, не католической) так что ждем источник) мне интересно почитать)
avatar

AlexDeRassan

  • 29 июня 2009, 21:59
  • #
  • ↑
+
0
www.dorogadomoj.com/d16pro.html
Это отсюда.

Ты прав, католики истово верят, что РКЦ была создана непосредственно самим Иисусом. И еще много различий.

Обособление Католицизма в христианстве началось в 3--5 вв. в связи с углублением экономических, политических, культурных различий между западными и восточными частями Римской империи, особенно после её раздела на Западную Римскую и Восточную Римскую в 395. Основной причиной разделения общехристианской церкви на западную (римско-католическую) и восточную (восточно-кафолическую, или греко-православную) являлось соперничество между римскими папами и константинопольскими патриархами за главенство в христианском мире. Впервые разрыв имел место около 867 (ликвидирован на рубеже 9--10 вв.), вновь произошёл в 1054 и был завершен в связи с захватом крестоносцами в 1204 Константинополя (когда из него вынужден был выехать польский патриарх)
.
Вот тебе, если независимый взгляд. Опять же, 5 Церквей Православия все равно имеют место быть.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 22:21
  • #
  • ↑
+
0
ключевое слово ОБЩЕХристианская церковь
avatar

AlexDeRassan

  • 29 июня 2009, 22:24
  • #
  • ↑
+
0
Блин, естественно, что до раскола она была ОБЩЕхристианской церковью, которая была основана на Православии с пятью церквями.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 22:36
  • #
  • ↑
+
0
Причины церковного раскола в IX и XI столетиях были одни и те же: неправомерные притязания пап на подчинение их власти всех поместных церквей, с одновременным, как увидим ниже, отступлением римских пап от православия в вопросах догматических, канонических и обрядовых. В этом сущность событий, а те фактические события, которые послужили конкретной причиной разрыва, были простой случайностью. Дело было не в отдельных фактах, а во всей совокупности идей и стремлений римских пап того времени. Дух властолюбия породил идею великой и опасной неправды — неограниченного властительства пап над всей Вселенской Церковью. Это подчинение папства греховному началу произошло только в IX веке. Но когда римские папы в IX веке впервые формулировали свои притязания, они не выдавали их за нововведения, а напротив, естественно, стремились доказать, что их власть была правом, повсюду и всегда признаваемым во Вселенской Церкви.

Так восточная и западная Церкви с IX века пошли разными путями. Наименования, которые они себе присвоили сами, говорят о целях, ими преследуемых: восточная Церковь стала называть себя Православной, подчеркивая этим, что главная ее цель сохранить неповрежденной Христову веру. Западная церковь стала называть себя Католической (вселенской) подчеркивая этим, что главная ее цель — объединение под властью римского папы всего христианского мира.

Или вот так, если угодно.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 22:42
  • #
  • ↑
+
0
Так восточная и западная Церкви с IX века пошли разными путями. Наименования, которые они себе присвоили сами, говорят о целях, ими преследуемых: восточная Церковь стала называть себя Православной, подчеркивая этим, что главная ее цель сохранить неповрежденной Христову веру. Западная церковь стала называть себя Католической (вселенской) подчеркивая этим, что главная ее цель — объединение под властью римского папы всего христианского мира

вот вот… она только стала называться православной церковью. И церковь была ОБЩЕхристианской, основаной на ВЕРЕ, а не на пяти церквях. Где доказательства что общехристианская церковь была основана на православии пяти церквей, когда слово то было придумано только лишь после раскола? Православную энциклопедию в пример не приводить. Настоящий независимый источник, с именм, фамилией и книгой
avatar

AlexDeRassan

  • 29 июня 2009, 22:52
  • #
  • ↑
+
0
Ну, давай логично? Была церковь общехристианская, с пятью основными местынми церквами, Константинополь, Рим, Антиохия т.д. РКЦ отходит от дел. Остальные называют себя Православными и продолжают жить тоей же црековной жизнью, что и при общехристианской церкви. Какие можно сделать выводы?
avatar

Sunhawk

  • 02 июля 2009, 13:23
  • #
  • ↑
+
0
какой той же жизнью?? после раскола устоит и той и другой конфессии сильно изменились, и говорить что стали жить ТОЙ же жизнью нельзя никак абсолютно, произошел раскол на две абсолютно разные церкви и отличной от общехристианской
avatar

AlexDeRassan

  • 02 июля 2009, 16:14
  • #
  • ↑
+
+1
папе римскому расскажешь ;)
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 22:01
  • #
  • ↑
+
0
Ох, эта картинка мне кое-что напомнила. Точнее не кое-что, а Фарфоровый фарфорум
Правда Зеруван что-то перестал его держать. Видимо, надоело
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 19:51
  • #
  • ↑
+
0
спизжено с этой картинки =)
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 19:53
  • #
  • ↑
+
0
1. Верите ли Вы в Бога?

нет

2. По христианским канонам? (Католичество, православие, протестантизм). [Если нет, напишите, пожалуйста, вашу религию]

прочерк

3. Чем для Вас является религия?

эффективным политическим механизмом

4. Знакомо ли Вам понятие «шок будущего»?

футурошок-то? да

5. Права ли религия, ограничивая некоторые свободы человека?

конечно, это ее цель. без ограничения нет религии

6. Нужна ли человеку религия?

да, не всегда государственные механизмы народ обуздать могут

7. Кем для Вас является Бог?

пугалом религии — карающей десницей
avatar

ptath

  • 29 июня 2009, 20:00
  • #
+
+3
я осилил все комменты! жесть
avatar

ptath

  • 29 июня 2009, 20:07
  • #
+
+2
омг, приз в студию!
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 20:12
  • #
  • ↑
+
+1
Товарищи! Сей тред официально(тм) объявляется винрарным, с чем я и поздравляю всех участников. В споре рождается истина, а холивар — идеальный сферический спор в вакууме. Вместе мы победили! Ура! Ура! Ура!
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 20:45
  • #
+
+1
и кстати, все проморгали, что это был 300гет!
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 20:48
  • #
  • ↑
+
0
внатуре =)
avatar

ptath

  • 30 июня 2009, 00:14
  • #
  • ↑
+
+2
Cегодня я многое понял

Summary:
Показывать фиги небу чеrевато, да.
Тевтонцы и новгородские дружинники на самом деле — одни и те же люди.
Серый джедаизм это почти так же круто как атеизм. Вот если б без джедаев — вообще класс.
Ломать иконы — не грех, а позёрство и глупость. А вот глупость — грех.
Единственное спасение от футурошока — молиться, поститься и слушать радио Радонеж
Только один человек в треде верит в Харухи Судзумию. Наш мир обречён.
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 22:43
  • #
  • ↑
+
0
Скажи честно, ведь ты написал не только для того, чтобы тебе натыкали плюсики?

П.С. Ломать иконы — грех, но при этом, еще позерство, как в конкретном случае, и большая глупость.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 22:49
  • #
  • ↑
+
0
я просто подвёл итог, чтобы люди, которые ниасиливают текст длиннее, чем их экран, не читали >110 развёрнутых комментариев с обильным цитированием исторических статей.

П.С. У меня, как у «яростного атеиста» и «борца с религией» в комнате всё зеркало утыкано этими иконками маленькими, с молитвами о помощи в учении, о здоровье. Мне по барабану, а матери так спокойнее.
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 22:56
  • #
  • ↑
+
0
хм… причем тут атеизм и джедаизм?)
avatar

AlexDeRassan

  • 29 июня 2009, 22:53
  • #
  • ↑
+
0
При том же, как братские гулянки тевтонцев и новгородских витязей.
avatar

Sunhawk

  • 29 июня 2009, 22:57
  • #
  • ↑
+
0
так так, какие еще гулянки?)) о чем речь не вкуряю)
avatar

AlexDeRassan

  • 29 июня 2009, 23:10
  • #
  • ↑
+
+1
мне понравились хитрожопые правила, что типа всё можно, ничего за это не будет, а главная цель — самосовершенствование. это моя идеология, которой я придерживаюсь =)
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 22:58
  • #
  • ↑
+
0
спорно… это кто сказал что ничего не будет?? я такого не говорил… и что зачит хитрожопные правила?) насчет правил я вообще ничего не говорил даже)
avatar

AlexDeRassan

  • 29 июня 2009, 23:12
  • #
  • ↑
+
0
а насчет самосовершенствования, то это не цель джедаизма, все зависит от того какую сторону выбрал. Если ты светлый, то это поддержания мира, не принуждение, а именно поддержания. Цель же темных мне не ведома) Сторона нейтральости (серые джедаи) может принимать как светлую так и темную сторону, и служат по сути равновесием между двумя силами, именно поэтому они серые… а самосовершенстование есть в любой религии, но это не значит что это цель всей религии.
ЗЫ Мы являемся самой молодой оффициальной религией на планете. Заметьте не сектой, а именно признаной религией. Основано все было в 2001 в Англии, откуда потом распространилась по миру, и было признана в еще ряде стран например как Австралия. И джедаизм это далеко не атеизм, потому что атеизм подразумевает неверие ввообще ни во что, в то время как джедаи верят в Силу
avatar

AlexDeRassan

  • 29 июня 2009, 23:18
  • #
  • ↑
+
0
поэтому я и добавил, что это почти так же круто, как атеизм, а без Силы и джедаев было бы вообще классо -)
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 23:21
  • #
  • ↑
+
0
А вот глупость — грех.

Это в сатанизме такой грех, не в православном православии.

Я так почитал в педивикии про него, таки интересныйая культ религия. Все грехи основаны на современных проблемах, а глупость — самый ужасный грех вроде христианского «не убивай». Ведь глупость то в себя много что включает.

P.S. Не так давно проходил тест какой-то религиозный, так там на процентик во мне перевесил сатанист, хотя я думал что агностик будет :3 Пойду резать девственниц
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 23:01
  • #
  • ↑
+
0
Хорошо, я напишу выше :3 А в чём проблема то, собственно?
avatar

Nereid

  • 29 июня 2009, 23:09
  • #
  • ↑
+
0
да так, просто припугнул ^_^
avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 23:13
  • #
  • ↑
+
0
Так. Хорош.
Не пиши ниже этого комента, иначе Йоко (нижесмотрящая на тебя) соберёт Супер Тенген Топпа Гуррен Лаганн в стопицоттыщ километров высотой и будет яростно мстить.
Ну или просто остановись ради неё, занеся безжалостные пальцы над клавиатурой и взгляни в её глаза на миг. В глаза я сказал!
Seriosly, don't.

avatar

KPEMEHb

  • 29 июня 2009, 23:07
  • #
+
+1
а что за хомяка она булками сдавила? или это мандавошка?
avatar

ptath

  • 30 июня 2009, 00:16
  • #
  • ↑
+
0
не знаю, но завидую
avatar

KPEMEHb

  • 30 июня 2009, 00:19
  • #
  • ↑
+
+1
Вроде це была бута, то бишь свинья. Маленькая. Если подумать то да, точно це был недорощенный свин. :)
avatar

Chaos

  • 30 июня 2009, 00:31
  • #
  • ↑
+
0
Эх, расторренть штоли мне его, а то я завтра сессию закрою, а смотреть-то и нечего
avatar

KPEMEHb

  • 30 июня 2009, 00:33
  • #
  • ↑
+
0
Тебе или ты? Если тебе, то пиши на комчатку, в этом крапе я забуду через минуту запрос. :)
avatar

Chaos

  • 30 июня 2009, 00:37
  • #
  • ↑
+
0
Он у тебя в каком качестве?
avatar

KPEMEHb

  • 30 июня 2009, 00:40
  • #
  • ↑
+
0
Равки. Сначало хыде, а потом толи тврипы, то ли двдрипы. Но качество везде отличное.
avatar

Chaos

  • 30 июня 2009, 00:47
  • #
  • ↑
+
0
На самом деле я выложил Йоко сюда, потому что не мог больше скрывать её сиськи от общественности.
avatar

KPEMEHb

  • 30 июня 2009, 00:31
  • #
  • ↑
+
0
Думаю с сиськами ей может помочь 16летняя госпожа Рушина. Алсо, 14 лет было симону, а йоко не 15 разве?
avatar

Chaos

  • 30 июня 2009, 00:46
  • #
  • ↑
+
0
OH SHI-- она высрала горсть патронов!
А ты не дави меня эрудицией, я тоже буду умный когда посмотрю =)
avatar

KPEMEHb

  • 30 июня 2009, 00:51
  • #
  • ↑
+
0
Неправда! Она их прятала… там. Посмотри, поймешь. :)
avatar

Chaos

  • 30 июня 2009, 01:08
  • #
  • ↑
+
0
Это явное совпадение, но не могу не кинуть сюда эту картинку. На своём любимом форуме её увидел, класс. Богиня любит меня.
avatar

Nereid

  • 30 июня 2009, 00:06
  • #
+
0
потому что ему нужны фоловеры, так-то!
avatar

ptath

  • 30 июня 2009, 00:17
  • #
  • ↑
+
0
как там было то в анекдоте?
— Чем педагог отличается от педофила?
— Педофил любит детей по-настоящему.
avatar

KPEMEHb

  • 30 июня 2009, 00:20
  • #
  • ↑
+
0
ебать ну неточтоб это смачое боглхульсво итд. но ебаный врот анимешники в данном топе вы меня бесите как никогда.
avatar

Vkipalo

  • 30 июня 2009, 03:29
  • #
+
0
пока еще ноль успею написать «ps» всем заминусовавшим сенкс… знаю вас тут ебетник в степени дохуя.
avatar

Vkipalo

  • 30 июня 2009, 03:33
  • #
  • ↑
+
0
Стоял сегодня на остановке, подошла бабушка с горящими глазами, попыталась меня привлечь в ряды адвентистов седьмого дня. Дала брошюрку. «Приходите, — говорит, — будем петь, Бога восхвалять. А наш пастор, Василь Василич — милейший человек!» Я у неё в ответ спросил, что она думает про саентологов. Не знала о таких. Я вкратце рассказал, она ответила, что это всё от дьявола. Подошёл мой друг. Она и ему брошюрку дала. «Как тебя зовут?» — спрашивает друга. «Вася.» (он не Вася) «Нет, серьёзно?» «Серьёзно.» «Вот, — говорит, — все Васи к Богу приходят. Приходите, ребятки. И девушек своих приводите, чтобы они не были блудными овцами.» © Toff
avatar

Nereid

  • 01 июля 2009, 07:05
  • #
+
0
А мне как-то раз позвонили свидетели Иеговы и начали впаривать как обычно, а я открыл Википедию и начал спорить. Примерно через 15-20 минут не выдержала первая жертва и сказала что-то типа «сейчас я передам трубку более продвинутому человеку». Вторая оказалась сильнее, но в результате нашего часового разговора я неопровержимо доказал, что ей просто нехрен делать по жизни, раз она со мной столько времени пиздит по телефону, и она в расстроенных чувствах (по-моему чуть не расплакалась) положила трубку.
Щас просто говорю им всем таким, что я сотонизд. Помогает — отваливают.
avatar

KPEMEHb

  • 01 июля 2009, 07:40
  • #
  • ↑
+
0
Заставь дурака Богу молиться, он расшибет лоб не только себе, но и всем окружающим. Важна мера. И у этой бабушки явно предвзятое отношение ко всей молодежи.
avatar

Sunhawk

  • 01 июля 2009, 16:07
  • #
  • ↑
+
+2
Очень показательный был момент когда два таких миссионера подвалили в трамвае к какому то мужику по их мнению подходящему под зомбирование (а миссионеры это типа иностранцы в белёсых рубашках и чёрных брюках с бейджиками)
так он их отхуесосил на весь трамвай и народ его поддержал!
смысл его эпического треда заключался в том что бы они уёбывали в свою америку в которую на протяжении 400 лет свозили каторжников и прочую мразь и не лезли в Россию с ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ историей христианства!
трамвай апплодировал ;) миссионеры поджав колени ретировались на следующей же остановке ;)
avatar

SLON

  • 01 июля 2009, 16:22
  • #
+
0
Самое интересно — что все тут присутствиующие религию однозначно сопоставляют с богом (хрситианство, мусульманство ...)

А то что половина тут совершенно не в себе со своими аниме и это их религия — это как бы вопрос десятый.
Не чуваки — ваша эта аниме — это тоже религия. Причем если вы хотите сказать что это религия лучшая чем христианство или мусульманство — то вы ебанулись и не немного.
У всех религия своя — у кого то христианство, у кого то аниме, у кого то торренты и их святая троица — аплоад, даунлоад и рейтенк — каждому свое. И если кто то не верит в Бога — не надо это выпячивать. Вы верите в гораздо более глупую хуйню и максимум к чему эта религия может привести — это к прыжку с 9 этажа или высмотренный в мультике способ быстро умереть.
Так что если кто то хочет сделать мир лучше — начните с себя.

P.S. кстати отречься от аниме и торрентов гораздо проще чем от христианства — достаточно просто ёбнуть торрент клиент и все аниме-фильмы. Алилуя.
avatar

InSide

  • 01 июля 2009, 17:48
  • #
+
0
Яндекс.Новости: Уже 12 фанатов Майкла Джексона покончили с собой.

А у кого то и такая религия. У каждого в голове свой таракан.
avatar

InSide

  • 01 июля 2009, 17:56
  • #
  • ↑
+
0
Не чуваки — ваша эта аниме — это тоже религия. Причем если вы хотите сказать что это религия лучшая чем христианство или мусульманство — то вы ебанулись и не немного.

Где ты видел чтоб кто-то японскую анимацию религией считал?
Так что если кто то хочет сделать мир лучше — начните с себя.

Как всё запущено…
avatar

Nereid

  • 01 июля 2009, 17:59
  • #
  • ↑
+
0
Тут для половины присутствующих японская анимация — религия. Только они воспринимают не так. А суть таже. Как и майклджексон и т.д. и т.п.
avatar

InSide

  • 01 июля 2009, 18:01
  • #
  • ↑
+
-1
Мне обьяснить, что такое религия или сам найдёшь? Может не будем называть увлечения, интересы и просто любовь религией?
avatar

Nereid

  • 01 июля 2009, 18:03
  • #
  • ↑
+
0
Объясни.
avatar

InSide

  • 02 июля 2009, 08:28
  • #
  • ↑
+
-1
Вот, пожалуйста, читайте
lmgtfy.com/?q=%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F
avatar

Nereid

  • 02 июля 2009, 13:28
  • #
  • ↑
+
-1
МОЛИТЬСЯ, ПОСТИТЬСЯ, ПОКЛОНЯТЬСЯ ХАРУХИ!
МОЛИТЬСЯ, ПОСТИТЬСЯ, ПОКЛОНЯТЬСЯ ХАРУХИ!
МОЛИТЬСЯ, ПОСТИТЬСЯ, ПОКЛОНЯТЬСЯ ХАРУХИ!
МОЛИТЬСЯ, ПОСТИТЬСЯ, ПОКЛОНЯТЬСЯ ХАРУХИ!
avatar

KPEMEHb

  • 01 июля 2009, 21:44
  • #
  • ↑
+
0
Именно так и часто хуже.
И в этой ситуации мне кажется лучше молиться, поститься, поклоняться Иисусу Христу (пророку Моххамеду, Будде, Конфуцию и т.д. и т.п.)
avatar

InSide

  • 02 июля 2009, 08:31
  • #
  • ↑
+
-1
Если не будешь поклоняться Христу, тогда всего лишь попадёшь в ад, а если разозлишь Харухи — наш мир будет уничтожен, и ты не попадёшь никуда, потому что всех остальных богов придумала она. Применяя доказательство Паскаля получим, что лучше верить в Харухи, чем в будд, христов и аллахов
avatar

KPEMEHb

  • 02 июля 2009, 10:10
  • #
  • ↑
+
0
Бог — один и Бог един. Его «представители» на земле были Иисусом, Моххамедом, Буддой и т.п.
Если ты считаешь что Богов было много — то это называется банально язычник. И это тоже религия. И то что она лучше чем христианство или мусульманство — еще большой вопрос.
avatar

InSide

  • 02 июля 2009, 14:29
  • #
  • ↑
+
0
Мда… Буддизм — религия без Б_га, так то. Вы для начала уж почитайте материалы какие-нибудь, прежде чем что-то доказывать.
avatar

Nereid

  • 02 июля 2009, 14:46
  • #
  • ↑
+
0
Приятно понимать, что кто то тут читает ФрицаМоргана, только не в ту степь.
В те времена все знатные особы (из которых и был Будда) были предстаивтелями Бога на земле. Учите матчасть.

А вот аниме — это да — религия без Бога.
avatar

InSide

  • 02 июля 2009, 14:51
  • #
  • ↑
+
0
Хоспади-сама, что ты за /b/ерд несёшь? Аниме — религия? Будда — представитель Б_га? Нет, с тобой бесполезно спорить.

Дарую безмозмездно ссылки на Педивикию.
ru.wikipedia.org/wiki/Будда
ru.wikipedia.org/wiki/Буддизм
ru.wikipedia.org/wiki/Аниме
avatar

Nereid

  • 02 июля 2009, 14:56
  • #
  • ↑
+
0
Это нормальная реакция анимешника да.
Также точно мусульмане считают единственно верной религией — ислам, а конченые алкаголики считают что они ни разу не больны — а так чиста бухают под настроение.
Также и для людей с поехавшей крышей на почве аниме — аниме ни разу не религия — а так — децкое увлечение. АГА.
avatar

InSide

  • 02 июля 2009, 14:59
  • #
  • ↑
+
0
алкаголики
чиста
децкое

В газенваген Вас.

А также и у пгмнутых, с поехавшей крышей на почве православия — православие, самое правильное — а так — ужасная болезнь. АГА.
avatar

Nereid

  • 02 июля 2009, 15:03
  • #
  • ↑
+
0
А ислам?
avatar

InSide

  • 02 июля 2009, 15:26
  • #
  • ↑
+
0
А он тут зачем?

Вы, кстати, забыли минус предыдущему моему сообщению поставить, как то это не канонiчно.
avatar

Nereid

  • 02 июля 2009, 15:56
  • #
  • ↑
+
0
А при чем тут православие тогда?
Мы говорим о религии во всех её проявлениях.
А где написано что минусы ставил я ??!?!?!
avatar

InSide

  • 02 июля 2009, 16:00
  • #
  • ↑
+
0
Ну вы просто так бурно реагируете, ну я и подумал, ну я ошибся, да, ну может быть…

А православие при всё при том, что православие активно пропагандируется в этой стране и на крапе сидят 2 мегасупергиперправославных гражданина как минимум.
avatar

Nereid

  • 02 июля 2009, 16:03
  • #
  • ↑
+
0
Ну людей помешаных на аниме на крапе я так понимаю в разы больше чем два православных.
avatar

InSide

  • 02 июля 2009, 16:05
  • #
  • ↑
+
0
А ещё люди едят, спят, срут, учатся, работают. всё это по вашему — религии. давайте думать какую выбрать для себя, ага. я хоть убей не понимаю чем тогда трудоголизм, ботанство, обжорство, сонливость, и самое главное — диарея отличаются в этом аспекте от религий. А самое страшное — люди живут. Тут вообще мозг сломаешь как религию назвать.
avatar

KPEMEHb

  • 02 июля 2009, 21:15
  • #
  • ↑
+
0
По-моему, при следующей переписи населения национальность «русский» и вероисповедание «православный» будет очень большой редкостью…
avatar

Sunhawk

  • 02 июля 2009, 23:07
  • #
  • ↑
+
+2
1. да.
2. Православие.
3. Тем, что поддерживает и помогает пережить трудные времена.
4. Не знакомо.
5. Да.
6. Да.
7. Бог для меня и является Богом. Этим все сказано.
avatar

Orakul

  • 01 июля 2009, 19:14
  • #
+
0
а отчего на картинке крест с какими-то злаками и ягодами?
avatar

ptath

  • 02 июля 2009, 13:26
  • #
+
0
Символ веры, который покровительствует благоденствию и урожайности, как я понимаю. По-моему, весьма пасторально выглядит
avatar

Sunhawk

  • 02 июля 2009, 13:42
  • #
  • ↑
+
0
а насколько каноничны символы веры, символизирующие что-то кроме веры?
avatar

ptath

  • 02 июля 2009, 23:10
  • #
  • ↑
+
0
Главное, что соблюдены пропорции церковного креста, и нет кощунства и/или богохульства.
А что такое?
avatar

Sunhawk

  • 02 июля 2009, 23:13
  • #
  • ↑
+
0
Я вот вижу крест с финтифлюшками (на краях зачем-то закругления, распинали не на таком) и к нему приложены исходные продукты вина (виноград) и пива (пшеница).

Так, ничего.
avatar

ptath

  • 02 июля 2009, 23:25
  • #
  • ↑
+
0
Эхе-хе-хе… Молодо-зелено… (Это был невинный стеб :D)

Т.н. «финтифлюшки», которые на самом деле называются «клеверными листками», символизируют Священную Троицу. Сам крест выражает идею воскресения Христа. Пшеница, — это в первую очередь хлеб, про который Иисус говорил на Тайной Вечере. А ваше видение пива — это уже современный стереотип. Виноградная лоза — это вино, да. Но вино, про которое тоже говорил Иисус на Тайной Вечере.

Доступно излагаю?
avatar

Sunhawk

  • 03 июля 2009, 00:02
  • #