Крап / Бложеки / Умножим на ноль

Умножим на ноль

Вы не ошиблись дорогие мои, сегодня мы будем умножать на ноль.
Итак запасёмся ТКП, чаем и парой свободных часов, расчехлим свои калькуляторы и приступим.

2*0=0

Это может доказать вам любой школьник. Но верно ли это?
нет не верно. Я с полной ответственностью заявляю что умножать на ноль нельзя и сейчас я докажу это.

Деление на ноль запрещено в алгебраической форме, по причине возникновения полной неясной и непонятной хуиты с ответами, что нарушает все правила умножения и деления.

Предположим мы хотим разделить 6 на 0
если предположить что ответ будет равен нулю, так же как при умножении то получаем следующее:
6 / 0 = 0
значит
0 * 0 = 6 (что не верно если кто не понял).

НО!

Если мы этим же правилом проверим умножение то получим тот же эфект

6 * 0 = 0
значит
0/0 = 6 (что вполне возможно, но считается не верным тоже)

Внимание вопрос, какого хуя все умножают на ноль?
  • 0
  • 27 августа 2010, 16:34
  • Powar

Комментарии (45)

RSS свернуть / развернуть
+
0
avatar

Powar

  • 27 августа 2010, 16:36
  • #
+
+5
Повар готовиться к первому сентября?)
avatar

DMk

  • 27 августа 2010, 16:40
  • #
+
+4
А вобще в ящике пива бесконечное множество несуществующих бутылок, поэтому деление дает бесконечность.
Но если взять одну несуществующую бутылку и клонировать ее 20 раз, то будет один несуществующий ящик.

Кэп сломал все веселье?
avatar

DMk

  • 27 августа 2010, 16:48
  • #
+
0
кэп как всегда прав)
avatar

Djeday

  • 27 августа 2010, 18:35
  • #
  • ↑
+
0
Djeday

О, Госпади…
Jedi! Jedi!!!
avatar

Eonar

  • 29 августа 2010, 06:49
  • #
  • ↑
+
0
Djeday

No way!
avatar

Luke

  • 29 августа 2010, 09:37
  • #
  • ↑
+
-1
Зарегистрирован: 4 июня 2009, 21:46


Too slow, bro…
avatar

Tumofeu

  • 29 августа 2010, 13:12
  • #
  • ↑
+
0
Я редко за лето тут появлялась :)
avatar

Eonar

  • 29 августа 2010, 16:08
  • #
  • ↑
+
0
да я все понимаю) это просто к слову)
avatar

Tumofeu

  • 30 августа 2010, 18:52
  • #
  • ↑
+
0
нахуй пиво, математика точная наука работающая с яблоками. Объясни как я клонируя яблоко 0 раз, получу 0 яблок?
avatar

Powar

  • 30 августа 2010, 11:50
  • #
  • ↑
+
0
Меня от яблок пучит. Так что клонируя одно яблоко ноль раз, получу, как минимум, одно несварение, потеряю час жизни, создам один огрызок, сломаю нихуй эту клонирующую машину и уйду за пивом. Так что яблоки, это высшая математика, и расчеты на ней слишком сложны и не точны.
avatar

DMk

  • 30 августа 2010, 15:27
  • #
  • ↑
+
0
проще было сказать что кэп сдаётся =)
avatar

Powar

  • 30 августа 2010, 15:47
  • #
  • ↑
+
+2
Окей. Берем одно яблоко. Согласно биоматематическим постулатам одно яблоко равняется одному поносу. Вводим новую переменную — мешок меда. при умножении одного мешка меда на один понос мы получаем один мешок поноса + один понос. Следственно один мешок аннигилирует при связи с поносом, но так как понос равно яблоко, получаем: Один мешок меда плюс одно яблоко = мешок поноса и яблоко. Проведя сопоставление: вселенная делить на мед равно яблоко разделить на нихуй. Из этого следует: медовое яблоко равняется вселенной нихуев. а так как мед при умножении пропадает а понос = яблоку, то получаем что мешок яблок равен вселенной нихуев. Это нам доказывает что при клонировнии яблок мы получаем клонирование вселенных с нихуями, а так как одновременно невозможно сосуществование множества идентичных вселенных в одном временном и пространственном промежутке, то при клонировании яблок их кол-во будет не только не увеличиваться, а придет к нулю, так как вселенные будут взаимно исключаться. Так же из этого следует, что при клонировании яблок в кол-ве ноль штук, мы получим безвселенное пространство, что по сути является ничем, то есть яблоко умножить на ноль равно ноль.
avatar

DMk

  • 30 августа 2010, 16:15
  • #
  • ↑
+
+3
avatar

Santana

  • 30 августа 2010, 16:20
  • #
  • ↑
+
0
avatar

DMk

  • 30 августа 2010, 16:27
  • #
  • ↑
+
0
avatar

Powar

  • 30 августа 2010, 16:29
  • #
  • ↑
+
0
avatar

DMk

  • 30 августа 2010, 16:34
  • #
  • ↑
+
0
avatar

Powar

  • 30 августа 2010, 16:36
  • #
  • ↑
+
0
avatar

DMk

  • 30 августа 2010, 16:42
  • #
  • ↑
+
0
проще было сказать что кэп сдаётся =)
avatar

Powar

  • 30 августа 2010, 16:28
  • #
  • ↑
+
+2
avatar

DMk

  • 30 августа 2010, 16:40
  • #
  • ↑
+
0
Кэп никогда не сдаётся.
Перед тобой лежит яблоко. Клонировать ты его не хочешь соответственно «реакция не идёт», умножение не существует. Если же ты клонируешь яблоко 0 раз — ты опять же не производишь никаких операций следовательно результат совершённой работы — 0.
Всё что после знака "=" это результат действия. К примеру сложение трёх яблок с одним яблоком в результате даст 4 яблока. Умножение же ноль раз даёт нулевой результат
avatar

Santana

  • 30 августа 2010, 15:53
  • #
  • ↑
+
0
Передомной лежит яблоко, делить я его не хочу… дальше продолжать по твоей теории? =)

Вопрос почему тогда деление на ноль запрещается? =)
avatar

Powar

  • 30 августа 2010, 16:02
  • #
  • ↑
+
0
Почему запрещается? Просто ни один калькулятор не умеет писать «бесконечность». Результат будет сродни пониманию Вселенной. допустим 1/1 = 1 одно яблоко дать одному человеку — будет один счастливый человек с яблоком. Но когда 1/0. То есть яблоко в пустоте, то есть «сколько в яблоке нулей» — получается бесконечность. ЧЯДНТ?
avatar

Santana

  • 30 августа 2010, 16:05
  • #
  • ↑
+
0
ты же сказал что после знака = это результат действия, если как ты выразился делить яблоко 0 раз, то действий никаких не происходит, соответственно твоей же логике указанной выше, ответ должен быть 0 =)
avatar

Powar

  • 30 августа 2010, 16:08
  • #
  • ↑
+
0
>_<… Сам себя насадил на… Впрочем не важно. Дайте подумать… О! Знаю как выкрутится =) После "=" действительно результат, но тут вся соль в самом делении. Если 0 в умножении это количество раз — сколько мы клонируем яблоко, то 0 в делении это количество частей на которое это яблоко делится. Все мы знаем что чем больше знаменатель в дроби а.к.а делении тем меньше получится результат. Следовательно 0 как самое меньшее из «положительных чисел» даст бесконечность
avatar

Santana

  • 30 августа 2010, 16:13
  • #
  • ↑
+
0
это ты не выкрутился, а начал закручиваться в другую сторону =)
И вывод у тебя за уши притянутый, с таким сюжетом в галивуд тебе дорога =)
Я вот смотри пытаюсь отделить от яблока 0 частей, после этой операции что произойдёт с яблоком? ничего, потому что я ничего от него не отделю, правильно? =)
avatar

Powar

  • 30 августа 2010, 16:35
  • #
  • ↑
+
0
Кажись опять не так. 2/4 — допустим. Есть чего-то 2 делим на 4 части — получаем долю каждого из этих 4. Если мы делим 1 на 0 мы должны получить долю ноля, который по логике получит всё это яблоко, но 0 то не существует, 0 — пустота. Следовательно яблоко получает отдельное измерение в котором будет висеть в вакууме без всяких сторонних агрегатов О_о
avatar

Santana

  • 30 августа 2010, 16:48
  • #
  • ↑
+
0
а теперь проводим аналогию с умножением =)
avatar

Powar

  • 30 августа 2010, 17:04
  • #
  • ↑
+
0
может не будем, а? =(
avatar

Santana

  • 30 августа 2010, 17:26
  • #
  • ↑
+
0
вот и я говорю что на ноль умножать нельзя =)
avatar

Powar

  • 30 августа 2010, 17:29
  • #
  • ↑
+
0
если вспомним начальную школу, то можно узнать, что по сути умножение — повторение какого-то значения(a) какое-то количество раз(b) — получаем a*b
Деление в свою очередь показывает, сколько раз значение(b) укладывается в другом значении (a). Получаем a/b.

А теперь рассмотрим все на конкретном примере, а именно, если b=0. Итак, если мы будем повторять 0 произвольное количество раз — то мы получим 0. Действительно,
если взять одну несуществующую бутылку и клонировать ее 20 раз, то будет один несуществующий ящик


Теперь деление: сколько раз 0 укладывается в a? Бесконечность.

Как-то так)
avatar

Tumofeu

  • 27 августа 2010, 17:49
  • #
+
0
Деление на ноль запрещено в алгебраической форме, по причине возникновения полной неясной и непонятной хуиты с ответами

на мех-мате можно и нужно делить на ноль))
avatar

Grig

  • 27 августа 2010, 17:54
  • #
+
+3
в любом вузе препод руки отрывает за фразу типа
Деление на ноль запрещено в алгебраической форме, по причине возникновения полной неясной и непонятной хуиты с ответами

avatar

Djeday

  • 27 августа 2010, 18:34
  • #
  • ↑
+
0
в СГАП прокатывает
avatar

ptath

  • 27 августа 2010, 19:49
  • #
  • ↑
+
+3
а СГАП это разве ВУЗ?
avatar

Grig

  • 27 августа 2010, 20:53
  • #
  • ↑
+
0
неа, это Академия!
avatar

ptath

  • 27 августа 2010, 22:25
  • #
  • ↑
+
+3
А разве там учат математике? Мне казалось только спец лекции «вибираем правильную шапку armani» и семинар по «определению денежности парня по его розовой поло»
avatar

wersoo

  • 27 августа 2010, 23:26
  • #
  • ↑
+
+1
это Академия!



нэ?
avatar

ensar

  • 30 августа 2010, 13:12
  • #
  • ↑
+
+2
MyCrap — математический бложик!
avatar

Luke

  • 27 августа 2010, 18:36
  • #
+
0
Ты ещё не пьян???
Развёл нас всех на поздравления
avatar

garrych

  • 27 августа 2010, 22:54
  • #
  • ↑
+
+2
нетх, пьянзх, но крап не забываетъ
avatar

Luke

  • 27 августа 2010, 23:56
  • #
  • ↑
+
0
Этого не было! Это Всё не правда! О_о
avatar

Luke

  • 28 августа 2010, 23:26
  • #
  • ↑
+
0
Ну полноте батенька, у всех такое бывает, что вы право
avatar

Santana

  • 28 августа 2010, 23:28
  • #
  • ↑
+
0
Шутка юмора же. Однако весело было))
avatar

Luke

  • 29 августа 2010, 09:38
  • #
  • ↑

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Впрочем... Twitter Вконтакте Yandex Google OpenID Steam Mail.ru Facebook