Safari 5
Совершенно внезапно появился новый Safari (я уверен что под виндус нету браузера, лучше хрома, так что даже не пытайтесь)
Из замеченных плюсов:
Он быстр. Сказочно быстр. Холодный запуск раза в два быстрее, нагруженные яваскриптом странички еще быстрее, хотя я не думал что так можно. Скомунижженая у Хрома фича предупредительного ДНС-резолвинга тоже ничего так.
На флеше еще не падал ни разу, хотя я издевался над ним как мог.
Там есть заделка под плагины (да-да, в версии 5.0 появилась официальная поддержка плагинов, а не хуков как раньше). Плагины, в отличие от ФФ, работают отдельно и если глюкавый плагин падает, браузеру насрать. Собственно на 4.0 так было с флешом, — он работал отдельным процессом и при падении Сафари просто вместо флешь-обьектов показывал синие квадратики до перезагрузки страницы.
HTML5 еще ближе, поддерживаемых тегов больше.
Прекрасная фича для чтения сайтов, шрифт на которым убог или чересчур мелок. Браузер смотрит страницу, распознает основной текст и показывает специальную кнопочку если его много. По кнопочке открывается окно, в котором большим шрифтом на белом фоне идет текст, с вырезанной рекламой и прочей херней. Если текст на несколько страниц, то это новое окошко (без перезагрузки) удлинняется вниз по мере прочтения. Сказочная в общем вещь.
Из замеченных плюсов:
Он быстр. Сказочно быстр. Холодный запуск раза в два быстрее, нагруженные яваскриптом странички еще быстрее, хотя я не думал что так можно. Скомунижженая у Хрома фича предупредительного ДНС-резолвинга тоже ничего так.
На флеше еще не падал ни разу, хотя я издевался над ним как мог.
Там есть заделка под плагины (да-да, в версии 5.0 появилась официальная поддержка плагинов, а не хуков как раньше). Плагины, в отличие от ФФ, работают отдельно и если глюкавый плагин падает, браузеру насрать. Собственно на 4.0 так было с флешом, — он работал отдельным процессом и при падении Сафари просто вместо флешь-обьектов показывал синие квадратики до перезагрузки страницы.
HTML5 еще ближе, поддерживаемых тегов больше.
Прекрасная фича для чтения сайтов, шрифт на которым убог или чересчур мелок. Браузер смотрит страницу, распознает основной текст и показывает специальную кнопочку если его много. По кнопочке открывается окно, в котором большим шрифтом на белом фоне идет текст, с вырезанной рекламой и прочей херней. Если текст на несколько страниц, то это новое окошко (без перезагрузки) удлинняется вниз по мере прочтения. Сказочная в общем вещь.
Комментарии (23)
RSS свернуть / развернутьptath
Santana
фак, развел =)
afterlife
Мне вот стало интересно зачем все-таки мак покупают?
Относительно сафари появилось несколько вопросов:
1. Они хоть раз видели интуитивно понятный интерфейс?
2. Темы оформления там менять нельзя что-ли?
3. Про настройки вообще молчу
4. Как отключать показ картинок?
Маководы расскажите, может еще разок поставлю.
P.S Опера 10.1 открывает 3-4 вкладки за раз быстрее, и картинки грузит честнее. Я понимаю это очень хитрож… в длинной странице моментально загрузить верхнюю видимую часть, а низ фиг с ним, когда пользователь проскролит то будем дальше грузить.
AleSha
сафари под мак и венду различаются так же как ИЕ под мак и под венду
1. Там усё как в макос и да, там оно интуитивно понятно. порт под венду непонятен интуитивно виндоводам, инфа 100%
2. Нет. Более того, во всех Mac OS нельзя менять тему оформления, только выбрать цвета выделения — синий, серый и конечно же голубой =)
3. С настройками все ок, даже больше чем в хроме.
4. На маке так, как в версии для богомерзкой — не знаю.
P.S. Как может тормозить открытие вкладки? Я ими не пользуюсь, по опшн+клик открывается новое окно, но происходит все это мгновенно и происходило так всегда, даже на ноуте с 1 гигом памяти. Попробовал вкладку — то же самое. А что с картинками не так?
Опера по-своему грузит и помню когда пользовался 5-й версией под виндус в результате код страницы совершенно не совпадал с кодом в ИЕ.
В общем итог моего коммента таков. Под мак куча людей используют оперу и хром. Оба они, в отличие от ФФ, нормально собраны и выглядят хорошо. Однако подавляющее большинство сидит на сафари ибо он вовсе неплох, нет такого разброса как с ИЕ под виндусом. Альтернативные браузеры используют те свитчеры, которые не сумели окончательно отринуть привычный софт, а также веб-девелоперы, каждый в своей нише.
Раньше гики сидели на вебките, но сейчас сафари часто обновляется и фактически тот же вебкит, только в красивой упаковке. Фанатеть от браузера глупо, надо использовать то, что тебя удовлетворяет. Я хочу посмотреть хоть на кого-то, кто прочитав очередной холивор захочет сменить свои убеждения и браузер заодно =)
ptath
т.е просто кнопочки как в опере нету.
колесиком мышки открывается ссылка в новой вкладке, вот если нащелкать в опере 4-5 ссылок они начинают тут же открываться. В сафари я 3 за раз попробовал открыть, он сразу открыл пустые вкладки, около 30 секунд думал, а потом уже только начал соединяться с сайтами.
AleSha
черт возьми, реальный косяк в 2010 году =)
14-ая у меня тоже задумалась, но открывает паралельно
ptath
wersoo
ptath
DMk
ptath
DMk
ptath
DMk
AleSha
ptath
насколько я понимаю это зависит от корневых dns, через пару месяцев они должны все обновится
AleSha
Powar
помню раньше были костыли для всех браузеров, причем каждый плясал как хотел, сейчас вроде унифицируют
ptath
AleSha
ptath
AleSha
ставился аддон к эксплореру и нормально работало. без него не открывалось вообще =)
ptath
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Впрочем...